( 22^ ) 



dans une notice intitulée : « Oti some Remaim of Terres- 

 trial Plants in the Old Red Sa7idstone of Caithness i^), » 

 a figure (fig. 9*) un fragment tie son Lepidodendron 

 nothum dont l'aspect rappelle un peu le L. Gaspianum 

 de Belgique. La figure 5 de ce même travail rappelle 

 tout à fait les ramifications ponctuées ou tuberculeuses de 

 Rouveroy, tandis que les figures 3, 4- et 6 peuvent être 

 identifiées avec certaines ramifications dicholomes de 

 Fooz-Wépion et de Naninne. Il est à remarquer que ces 

 figures 3, 4-, 5 et 6 représentent pour M. Salter des 

 racines d'une conifère. On peut se demander si, en 

 Ecosse comme en Belgique, nous avons affaire au Lepido- 

 dendron Gaspianum représenté par des branches plus ou 

 moins fortes et qui ne laissent aucun doute au point de 

 vue générique, et par des ramifications supérieures et plus 

 ou moins délicates, tantôt pourvues de leurs feuilles, 

 ou portant seulement les cicatrices de celles-ci ou bien 

 tout à fait lisses, et dont la nature a été méconnue ou 

 laisse encore des doutes. 



M. Carruthers m'a appris que depuis assez longtemps 

 il a abandonné la création de son Psilophyton Dechenia- 

 niim, dont les axes sont maintenant pour lui des rami- 

 fications d'un vrai Lepidodendron i'^). Cet auteur semble- 



(1) The Quarterly Journal of the geological Society of London, vol. XIV, 

 p. 72, lab. V. 



(2) M. Carruthers abandonne non-seulement son Psilophyton Dechenia- 

 num, mais il croit que le genre Psilophyton n'existe pas réellement et que 

 les espèces de ce prétendu groupe générique ont été constituées avec des 

 axes de Lepidodendron et des fructifications de fougères qui appartiennent 

 probablement au genre Rhodea Slur. Moi-même, on le sait, me basant 

 principalement sur la fructification, j'avais rapporté au genre Psilophyton 



