( 23o ) 



Almoiu'm adhuc cognitortim monographia^ auclorc 

 E. Rcgcl(i). 



Le i^cnre Allium est un de ceux qui n'ont pas encore été 

 étu(li('s par 31. liaker dans sa révision des Liliacées; sinon il 

 eut été intéressant de comparer le travail de deux botanistes 

 très-compétents, placés l'un et l'autre dans un milieu des pins 

 favorables aux travaux monograpbiques. M. Regel est généra- 

 lement entré pour chaque espèce dans des développements 

 étendus : après en avoir réuni les principaux caractères 

 dans une assez longue diagnose, il en complète la description 

 par l'exposé des caractères secondaires; il en donne ensuite 

 la dispersion, puis la synonymie ti'ès-détaillée; il en expose 

 avec soin 1rs variétés, et il termine ordinairement par quel- 

 ques remarques critiques. En tète du genre, se trouvent les 

 caractères des six sections génériques, puis le conspectus des 

 espèces. Celles-ci sont au nombre de ^j65, dont 7 douteuses; 

 o4 de ces espèces sont ici décrites pour la première fois; 

 47 d'entre elles sont inédites et signées l'une de M. Boissier et 

 les autres de M. Regel. L'ouvrage est terminé pai* une table 

 alphabétique des espèces et de tous leurs synonymes. 



En somme, la monographie de M. Regel enrichit la littéia- 

 ture botanique d'un excellent ouvrage, indispensable à tous 

 ceux qui veulent suivre les progrès de la botanique des- 

 criptive. A. C. 



(I) Un vol. in-8o de 266 pages; Petropolis, 1875. 



