( 329 ) 



« loco scilicet supra Chàtel-sur-Montsalvens, ubi euni 

 «f primus omnium decamus Dematra ohservavit, inventa 

 « est. » Cc qui de nos jours est encore vrai, car c'est la 

 seule localité connue de cette curieuse espèce ! malgré 

 Taire géographique jurassique et savoisienne que M. Godet 

 attribue à la plante de Dematra. 



1828. Desportes, Rosetum Galiicum, qui ne connaissait 

 probablement pas le type de Dematra, s'empresse de 

 suivre l'exemple de Seringe. 



1828. Wallroth, Historia Rosariim, n'avait sans doute 

 pas vu un échantillon authentique de ce rosier, car il le 

 place dans son R. Àlpina. 



1838. Reichenbach, Exsiccata^ n° 1899. 



J'ai vu ce n« 1899 de Rchb. dans l'herbier de M. Bois- 

 sier, ainsi que deux échantillons donnés par M. Leresche, 

 portant la localité de Montsalvens, enfin trois échantillons 

 donnés par feu Chavin : « Belle espèce qui n'a été observée 

 QUE dans le canton DE Fribourg » (Cliavin). Tous les 

 échantillons viennent de la même source, mais sont-ils 

 spontanés ou cultivés? Chose étrange, la plante distribuée 

 par Reichenbach, Leresche et Chavin ne paraît pas exister 

 à Montsalvens. J'ai prié M. l'abbé Cottet de vouloir bien 

 s'informer auprès de M. Leresche, où il avait pris à Mont- 

 salvens le R, spinulifolia qui se trouve dans l'herbier de 

 M. Boissier, avec son étiquette. 



Voici la réponse de M. l'abbé Cottet, lettre du 

 7 décembre 1874 : « J'ai reçu samedi soir seulement, 

 « en même temps que votre lettre du 4- courant, la 

 « réponse de M. Leresche, aux renseignements que je lui 

 « ai demandés au sujet du R. spinulifolia qui lui est 

 « attribué dans l'herbier Boissier. Ces échantillons n'ont 

 « pas été récoltés par lui ; il les tenait de M» le docteur 



