( 545 ) 



cules. Tube du calice ovoïde, contracté au sommet, chargé de petites soies 

 glanduleuses. Divisions calicinales ovales, spatulëes au sommet, glandu- 

 leuses sur le dos; los intérieures entières, tomentcuses aux bords; les 

 extérieures portant 1-2-5 petits appendices filiformes. Styles velus. 

 Fruit ovoïde. 



La plante de Chaumont de M. Godet, concorde peu avec 

 sa description ! il en est de même de celles des antres loca- 

 lités assignées par cet auteur au R. spinulifolia. 



Hab. — Suisse. Cant, de Neiichâtel : Chaumont (Godet, 

 juin I860, in herb Cottet)! 



BIBLIOGRAPHIE. 



Sur les causes de l'inégale distribution des plantes rares dans 

 la chaîne des Alpes y par Alphonse De CandoUeC). 



Dès 1855, M. Alphonse De CandoIIe avait exposé, dans sa 

 Géographie botanique, que les causes actuelles sont insuffi- 

 santes pour expliquer la distribution des végétaux, qu'elles 

 sont même secondaires et partielles, tandis que les causes 

 antérieures, soit géographiques, soit géologiques, sont prépon- 

 dérantes et générales. Depuis cette époque, il n'a cessé de se 

 préoccuper de cette intéressante question. 



Contrairement à l'opinion de M. Grisebach, qui dans son 

 important ouvrage. Die Vegetation der Erde, considère la 

 chaîne des Alpes, de même que celles des Pyrénées, des Car- 

 pathcs, etc., comme un centre de végétation, M. De Candolle 

 est d'avis qu'elle a été non un centre, mais un refuge, du 



(I) Broch.in-8^ Florence, 1875. 



