84e 



LISTE ETHOLOGIQUE 



Cette liste n'a pas pour objet de remplacer une flore éthologique, mais 

 uniquement de présenter en tableaux synoptiques les principales adaptations 

 des végétaux dans les districts littoraux et alluviaux, et de fournir ainsi aux 

 botanistes les données qui permettent de comprendre la répartition géogra- 

 phique des espèces, en tant que cette répartition dépend des conditions 

 d'existence. 



La forme de tableaux a été adoptée parce qu'elle facilite la comparaison 

 rapide des particularités adaptatives que possèdent deux ou plusieurs espèces : 

 on voit tout de suite en quoi elles coïncident et en quoi elles diffèrent. 



Mais la disposition en tableaux amène certains inconvénients. D'abord il est 

 nécessaire d'employer des abréviations, ce qui rend la lecture des tableaux assez 

 pénible. Pour alléger autant que possible cette difficulté, toutes les abrévia- 

 tions sont expliquées, colonne par colonne, en un tableau qui se déplie et que le 

 lecteur peut donc avoir sous les yeux quand il consulte la liste éthologique. 

 Ce tableau est placé à la fin de la liste éthologique. 



Il y a malheureusement un inconvénient qu'on ne peut pas tourner par un 

 artifice. Comme le nombre des abréviations pratiquement utilisables est assez 

 restreint, on est obligé d'élargir les rubriques éthologiques. Ainsi, dans la 

 colonne 13 : défense contre les herbivores, Pi (=- piquants) représente tous 

 les organes pointus, quelle que soit leur origine; Chi {-= moyens chimiques) 

 confond les alcaloïdes, les huiles essentielles, les substances amères, les 

 substances urticantes, etc. — Ailleurs la précision est parfois moins grande 

 encore. Ainsi, comment indiquer le cas oîi une même espèce a des fleurs tantôt 

 homogames, tantôt légèrement protérandriques? Les exemples de ce genre, et 

 ils sont nombreux dans toutes les rubriques, ont été simplement négligés dans 

 la liste. 



L'absence d'un signe dans l'une des colonnes n'indique donc pas nécessaire- 

 ment que ces adaptations manquent à la plante en question; parfois elle signifie 

 que l'adaptation est trop vague pour pouvoir prendre place dans un tableau 

 synoptique; le plus souvent, hélas! l'absence d'indication correspond à une 

 lacune dans nos connaissances. 



Aux imperfections déjà signalées, il s'en ajoute encore une autre; elle tient à 

 ce que nous ignorons quelle est l'importance relative des diverses adaptations, 

 au point de vue géobotanique. Dans les tableaux tels qu'ils sont dressés ici, 

 il y a des rubriques dont la nécessité est évidente, mais peut-être en est-il 

 d'autres qu'il n'y avait aucun intérêt à donner; et il n'est pas impossible que 

 j'aie négligé des adaptations fort importantes pour la géographie botanique. 



