978 



néma qui transmet cette polarité aux tiges sexifères 

 qui en dérivent. Tous les produits, directs ou indirects, 

 d'une spore mâle sont exclusivement et inébranlablement 

 mâles. Il en est de même, en sens inverse, pour les spores 

 femelleà. 



Chez une Mousse dioïque, dans tout le gamétophyte, 

 qui est, comme on sait haploïdique, il y a donc uni- 

 sexualité absolue. 



Vient la fécondation qui réunit, dans le sporophyte, 

 les deux polarités jusqu'ici séparées. 



Ce sporophyte, qui est dîploïdique, est bisexuel; nous 

 en fournirons tout à l'heure la preuve en étudiant la 

 sexualité des produits de son extension végétative. Mais, 

 lors de la formation des spores, vraisemblablement en 

 conséquence de la première division hétérotypique des 

 cellules-mères, la disjonction sexuelle réapparaît et il se 

 produit ainsi des tétrades dont deux spores sont mâles et 

 deux femelles. 



Celles-ci recommencent le même cycle. 



J'insiste tout particulièrement sur ce fait que, chez les 

 Mousses dioïques, les individus de sexe différent naissent 

 sur des protonémas, propres, issus de spores différentes, 

 parce que cette conception, née de l'expérimentation, 

 n'est pas du tout celle des systématiciens. 



Les traités généraux sur les Muscinées expriment, en 

 effet, cette opinion contradictoire que, chez les Mousses 

 dioïques, individus mâles et individus femelles naissent 

 sur un même protonéma. 



Suivons maintenant l'évolution d'une Mousse non dioï- 

 que — nous fixerons tout à l'heure la valeur de ce terme 

 — et prenons comme exemple l'ontogénie d'une Hyp- 

 nacée, ïAinblyskgium serpens y que nous avons spéciale- 

 ment étudiée. 



