310 



de l'ouvrage est très bien conçu et il peut être donne 

 comme un modèle du genre. La synonymie est particu- 

 lièrement bien soignée, surtout en ce qui concerne les 

 anciens auteurs ; les descriptions sont très claires et con- 

 cises, quoique suffisamment complètes; enfin les planches 

 donnent de très bonnes analyses des deux tiers des espè- 

 ces décrites. Ces planches, à l'exception d'un très petit 

 nombre de détails, ont été dessinées sur les plantes 

 fraîches et avec beaucoup d'art par Miss Helen A. Wood. 

 Les auteurs ont abandonné, pour cette famille, la 

 classification de Lindley modifiée par Bentham, jusqu'ici 

 seule employée en Angleterre par les auteurs modernes, 

 et ils ont adopté celle de Pfitzer, suivie surtout par les 

 botanistes allemands. 



Le nombre total des espèces décrites est de 195, dont 

 194 sont indigènes à la Jamaïque et 73 n'ont pas été 

 trouvées en dehors des limites de cette île ; elles appar- 

 tiennent a 62 genres, dont un, Homalopetalum, est spécial 

 à la Jamaïque. Les 32 planches représentent, au moins 

 par leurs caractères distinctfs, 130 espèces, soit les deux 

 tiers des espèces décrites. 



Je me permettrai de faire ici une petite remarque per- 

 sonnelle. Le présent travail de MM. Fawcett et Rendle 

 parait en décembre 1910. Je l'ai reçu le 16 de ce mois ; 

 mais il est déjà annoncé par le Gardeners' Chronicle du 

 10 courant, page 432. J'ai aussi un travail qui paraît le 

 même mois et traitant en partie du même sujet : la 

 seconde partie de ma Monographie des Orchidées des 

 Antilles (m Urbaî^, Symbolae Antillanae, VI, pages 433 à 

 696) n'a pas paru au moment où j*écris ces lignes (le 19 

 décembre), mais elle va paraître le 24 de ce mois. 

 ilfJf. Fawcett et Rendle ont donc la priorité sur moi, 



