341 



de notre savant confrère de Liège concluant à l'impression 

 du travail. Il paraît intéressant de citer quelques i)as- 

 sages de ce rapport. 



«... C'est en étudiant le développement du sac embry- 

 onnaire de la graine de cette Crucifère, que l'auteur a 

 été amené à constater ces deux spécimens tératologiques. 

 Ainsi s'explique sans doute l'usage qu'il a fait de coupes 

 longitudinales successives, procédé qui n'est pas celui 

 qui convient le mieux dans le cas présent. 

 • «Une série de coupes transversales successives eût été 

 bien préférable : elle eût permis de se rendre compte de 

 l'orientation des carpelles surnuméraires et de tracer un 

 diagramme de la fleur monstrueuse. Ce simple schéma 

 eût remplacé avantageusement les dessins d'aspect com- 

 pliqué que montrent les coupes longitudinales. 



« Le texte aussi serait devenu plus simple. 



« Si. par la suite, l'auteur parvient à distinguer e\lé- 

 rieurement les ovaires tératologiques, il pourra aisément 

 orienter ses coupes dans le sens transversal. Vraisembla- 

 blement, il constatera alors que la monstruosité qu'il 

 signale se réduit à la formation d'un verlicille dimére 

 nouveau, alternant avec le verticille dimére normal du 

 pistil.. .» 



Membres associés. — Le Président rappelle les 

 grands services rendus au Congrès quinquennal interna- 

 tional de botanique par les Rapporteurs généraux et les 

 Présidents de sections, et il propose, au nom du Conseil, 

 de nommer membres associés ceux d'entre eux que 

 . nous^ ne comptons pas encore dans nos rangs à ce 

 "titre' Ce sont MM. J Briquet, Rob. Chodat, Ch. Fia- 



