347 



au milieu de la voie cyclable i^\ un très vieux Robinier, 

 couvert de loupes, décrépit et vénérable, subsiste. 



Plusieurs jeunes ramifications de la grosseur du poi- 

 gnet se détachent de la base, cheminent librement dans 

 toute la hauteur du tronc, puis rentrent dans la masse de 

 celui-ci. Elles sont cylindriques et leur écorce les recou- 

 vre de toutes parts. Leur origine semble être une bande 

 de cambium, ayant dans ce parcours repris son indépen- 

 dance. Gomme elles sortent du tronc et qu'elles y 

 rentrent, ce ne sont ni des rejetons ni des racines descen- 

 dantes. 



Tout près de la Chapelle Sainte-Anne, qui est voisine, 

 dans le massif, existe un autre Robinier, remarquable à 

 un seul point de vue : on y trouve la démonstration 

 évidente de l'origine de ces petits troncs isolés, annexes 

 du gros. Le tronc principal de l'arbre se dénude et se 

 pourrit sur une certaine hauteur, à droite et à gauche 

 d'une bande verticale étroite qui reste vivante avec son 

 aubier, son cambium, son écorce. La pourriture gagne, 

 cette bande se trouve en un moment donné isolée du 

 tronc, sauf à ses deux extrémités. Alors elle se répare 

 par ses bords, s'arrondit et bientôt ressemble à une 

 branche ordinaire. 



Le Robinier ne produit pas volontiers ou ne produit 

 jamais de racines adventives. Dès lors comment atlribuer 

 à une racine ces productions parallèles du tronc ? Si l'on 

 veut y voir un rejeton de la souche, comment expliquer 

 la rentrée de ce rejeton dans la masse des premières 

 branches ? Enfin, toute hypothèse autre que l'affranchis- 

 sement d'une bande cambiale n'explique point le petit 



(i) Affreux néologisme. Mais enfin il semble s'imposer, 



