357 



Or, avant inêine que la fleur n'eut atteint ce degré de 

 développement, les carpelles tératologiques avaient crû 

 tellement qiiils empêchaient la cloison de se fermer. 



D'autre part, leur base se prolonge avec la base des 

 carpelles normaux en un tissu originaire commun. 



Ces monstruosités ne sont pas purement fortuites. En 

 effet, si une cause quelconque, mais de simple hasard; 

 telle la présence d'un parasite, altère une fleur, on peut 

 admettre qu'elle entraîne l'apparition d'un carpelle 

 supplémentaire. Il en serait ainsi dans le cas de Pedicu- 

 laris cité par Schmid. De telles productions sont de 

 nature pathologique. 



Au contraire, les deux productions que nous venons 

 de décrire ne présentent aucun caractère cValtération. 



Leur déformation semble résulter uniquement de leur 

 situation à l'intérieur des carpelles normaux. Pour ren- 

 dre compte des ces phénomènes, on pourrait d'abord 

 recourir à l'hypothèse d'un processus évolutif; mais elle 

 est peu vraisemblable, étant donné surtout que nous 

 retrouvons dans l'ovule normal de Gardamine, et même 

 dans les ovules anormaux, des caractères primitifs de 

 sporange. 



Il vaut donc mieux recourir à l'hypothèse d'une sorte 

 de retour ancestral. Rappelons que Gerber, (3 et 4), en 

 se basant sur la disposilion des faisceaux dans la paroi des 

 fruits, établit que les Crucifères ont une tendance mani- 

 feste à multiplier le nombre des loges de leurs siliques. Il 

 attribue au replum lui-même la valeur de carpelles 

 fertiles et insiste sur le dédoublement des carpelles qu'il 

 y observe. 



On pourrait donc voir, dans les anomalies décrites ici, 

 une confirmation de cette thèse et penser que les carpel- 



