376 



un autre rapport : Règles à suivre pour la nomenclature 

 des plantes en général et des Orchidées en particulier, 

 5"°° question au Congrès horticole de Paris, en 1887. J'y 

 ai donné une brève histoire de la nomenclature, et je 

 veux en citer ici seulement que déjà en 1864, lors du 

 Congrès de Bruxelles, Alphonse de Candolle adressa aux 

 horticulteurs la demande de ne pas donner aux simples 

 variétés horticoles, ou aux sous-variétés, des noms 

 latins, semblables de forme à ceux des véritables espèces, 

 afin d'éviter une cause d'erreur dans les ouvrages de 

 botanique. Charles Koch répéta cette demande au Congrès 

 d'Amsterdam, en 1865. Heureusement, l'affaire est réglée 

 pour In botanique par les Congrès internationaux de Paris 

 1867 et 19D0, et surtout par le Congrès international de 

 Vienne, 1905, auquel ont été adoptées les Règles interna- 

 tionales pour la Nomenclature botanique. 



Mais l'article 30 de ces règles (voir notre Programme, 

 p. 9) (0 est trop sévère, parce qu'il interdit d'une manière 

 absolue les noms latins pour les semis, les metis d'origine 

 obscure et les sports des plantes cultivées. Du moins, il 

 ne doit pas avoir une vertu rétroactive. 



Il est vrai que moi-même, j'avais aussi recommandé au 

 Congrès horticole de Paris, en 1887, des noms de fantai- 

 sie en disant : 



« 9. Pour désigner des sous- variétés, variations et sous- 

 » variations (sortes) ainsi que des métis (croisements dans 

 » la même espèce), il faut ajouter des noms de fantaisie. » 



» 10. Il suffit souvent de placer le nom de fantaisie 

 p directement après le nom de l'espèce; p. ex. Pelargo- 

 » nium zonale Mrs Pollock. Si l'espèce est incertaine, on 



(1) Voir plus loin, Deuxième point. 



