380 



M. Witt mack iastïCie son opinion comme suit : « On ne 

 peut pas proscrire le latin tout à fait, surtout parce qu'il 

 existe déjà beaucoup de formes de plantes cultivées ayant 

 des noms latins. Les noms vulgaires doivent avoir la 

 même valeur que les noms latins. Le premier nom 

 donné, soit vulgaire, soit latin, a la priorité. 



> Cette règle de priorité ne doit pas toujours avoir de 

 vertu rétroactive. Je veux dire par là : un nom en usage 

 général pour une variété ou forme horticole (on pourrait 

 peut-être fixer depuis 50 ans) doit être respecté, même 

 s'il se trouve qu*il existe un nom plus ancien. L'usage 

 fait droit, disait déjà Alphonse de Gandolle ». 



M. Hurst, qui admet intégralement l'article 30, trouve 

 que pour les usages horticoles, le nom spécifique latin 

 pourrait être mis entre parenthèses, comme suit : Pelar- 

 gonium (zonule) Mrs. Pollock, 



Il nous semble qu'un moyen de conciliation serait de 

 demander pour V avenir d'employer toujours des noms en 

 langue vulgaire pour désigner les formes horticoles, 

 mais de conserver les droits de priorité aux noms qui ont 

 été jusqu'ici exprimés en latin. 



Troisième point. 



Les noms de variétés horticoles exprimés en langue 

 vulgaire, selon Varlicle 30, doivent-ils être fixes, c'est-à- 

 dire transpjrtés sans modification d'une langue à l'autre, 

 ou peuvent-ils être traduUs dans chaque langue employée ? 



Il y a unanimité cjmplète pour demander que ces 

 noms soient fixes, cansiirvés dans la langue où ils ont 

 été publiés pour la première fois. 



