m 



Plusieurs rapporteurs font remarquer que la langue 

 employée permet de reconnaître le pays d'origine de la 

 variété. Selon l'expression de M. Wiltmack, le nom est 

 pour ainsi dire la marque de fabrique. 



Quatrième point. 



Les noms des variétés doivent4ls être exprimés en un ou 

 deux mots, ou peut-on employer un nombre arbitraire de 

 mots ? 



Les rapporteurs sont très divisés sur cette question. 

 Voici comment ils demandent que ces noms soient 

 exprimés : 



a) En un seul mot : M. Rrânzlin ; 



b) En un mot, si possible : MM. Mottet, Prain ; 



c) En un ou deux mots ; « The Royal Hort. Soc. », 

 MM. Durand, Gentil, Pynaert, Rendle, Urban ; 



d) En un à trois mots : MM. Bois, Harms, Hurst, San- 

 der, Ph. de Vilmorin ; 



e) En un à quatre mots : M. Wittmack ; 



f) Avec le moins de mots possible, sans fixer de limites: 

 MM. G. de Gandolle, De Wiideman, Lambeau, Linden, 

 Peeters, J. J. Smith ; 



g) En un nombre illimité de mots : M. Graebner. 



Plusieurs observations spéciales sont à noter : 

 De M. Mottet : « Il serait très désirable qu'on employât 

 des désignations brèves, formées d'un seul mot, nom de 

 personne (sans Tépithète Monsieur, Madame, Mademoi- 

 selle, etc.), de villes ou autres, et si possible des séries 

 de noms de même nature (oiseaux, insectes, pays ou 



