événements d'une année), comme Tonl; fait en France 

 certains spécialistes, en Chrysanthèmes, par exemple. » 



De M. Prain : « Si nous considérons des expressions 

 telles que « Mrs-Pollock » ou <: Frau-Rarl-Druschki » 

 romme un seul mot, nous pouvons insister sur l'emploi 

 d*un mot. Si nous considérons « Mrs P. » comme deux 

 mots ou « Frau K. D. » comms trois mots, nous pouvons 

 recommander que trois mots soient la limite extrême. La 

 difficulté, en acceptant un « nom » comme l'équivalent 

 d'un seul mot, est que, au-dessous de dix, on prétendra 

 que même en employant cinq mots, nous n'avons qu'un 

 « nom ». » 



De la Royal Hort, Soc: on a vu plus haut, au paragra- 

 phe final de la Section 2 de ses recommandations, qu'elle 

 trouve souvent commode et très désirable d'indiquer 

 dans le nom le groupe de formes auquel la plante se rat- 

 tache. 



De M. Lambeau : « Le nombre croissant des variétés 

 ne permet guère de s'arrêter uniquement à un seul mot.» 



De M. Graebner : « Être obligé de nommer une forme 

 horticole avec seulement trois noms (latins), me semble 

 justement très impraticable, par exemple chez les Conifè- 

 res. La plupart des formes horticoles sont des combinai- 

 sons de variations, par exemple formes naines,compactes, 

 panachées, ou des variétés jaunes, de forme pyramida- 

 le, etc. Avec de tels noms, on peut mieux se faire une 

 idée de la plante que par le nom < Picea excelsa Finedo- 

 nensis ». Il me semble que la pratique a plus à dire ici 

 que toute réflexion. 



» Pour résumer mon opinion à ce sujet, je crois que 

 l'on doit faire aussi peu que possible de prescriptions 

 auxquelles personne ne fait attention. Il faut seulement en 



