391 



devenant du fait de l'auteur « Catlleya x Clémentinae », 

 on a évidemment altéré l'intention du parrain, qui vou- 

 lait dédier sa variété à la Princesse Clémentine, et non 

 à une Clémentine quelconque. Il en serait autrement si 

 les auteurs avaient traduit le mot princesse, » 



Selon M. Mottet^ «le nom devrait être en langue vi- 

 vante, si l'hybride est d'origine horticole ; en latin, s'il 

 est d'origine spontanée, sa parenté ne pouvant être que 

 supposée. » 



Sans proscrire l'emploi des langues vulgaires, M. Rend- 

 le trouve qu'il est préférable de se serv ir de noms latins. 



M. Sander est d'avis que, « vu le grand nombre de 

 noms spécifiques d'hybrides très connus, exprimés en 

 langue vulgaire, il n'est pas à recommander de les chan- 

 ger en langue latine ni d'insister à l'avenir sur l'emploi 

 du latin. » 



M. Vuylsteke trouve qu'il serait presque impossible de 

 n'admettre que la langue latine pour les noms spécifiques 

 des hybrides d'Orchidées. « Cependant il serait désirable 

 de n'employer autant que possible que des noms latins. 

 Mais le nombre de variétés d'Orchidées obtenues par 

 croisement est déjà si considérable qu'il est devenu très 

 difficile de trouver des noms convenables. 



tf Comme il y a encore un grand avenir dans l'hybri- 

 dation des Orchidées et que le nombre des variétés va 

 augmenter de jour en jour, je pense qu'il vaudra mieux 

 laisser, comme auparav ant, pleine et entière liberté pour 

 le choix des noms des Orchidées. » 



M. Wittmack répond ce qui suit : « Le nom spécifique 

 de l'hybride peut être exprimé en latin ou dans une lan- 

 gue vulgaire, mais avec des lettres latines. S'il est donné 

 dans une langue vulgaire, il ne doit pas être traduit en 



