403 



Lequel de ces systèmes est préférable ? 

 Il est à remarquer que toute la difficulté réside unique- 

 ment dans le choix du nom générique à employer. 



1. Le premier système a un seul partisan, M. Peeters. 



IL Le second système est admis par MM. Durand, 

 Gentil, Graebner, Rraenzlin, Lambeau, Pynaert, Rendle, 

 J.-J. Smith et Wittmack. 



M.. Lambeau fait l'observation suivante: «Il est toujours 

 désirable qu'à la simple lecture du nom, on ait le plus 

 de renseignements possible sur un hybride, notamment 

 au point de vue de son origine, cette origine donnant 

 quelques caractères certains au produit. Se plaçant à ce 

 point de vue, la R. H. S. de Londres (syst. II) et la 

 Société nationale d'Horticulture de France (syst. Ill) 

 donnent, par leur solution, satisfaction ; le système II 

 est toutefois à préférer, parce qu'il entraîne moins 

 d'écritures. » 



31. /.-/. Smith trouve que des « noms comme Sophro- 

 cattlaelia et Brassucaltlaelia sont très clairs ; ils ne sont 

 pas plus laids ni plus longs que beaucoup de noms de ce 

 genre. 



« En abrégeant davantage, les noms perdent leur 

 clarté, comme Brassattlia et Sophrattlia. 



« Quand il y a quatre ou plusieurs genres à réunir 

 dans un seul nom, la question devient un peu plus 

 difficile. Mais ces cas sont très rares, et je suis d'avis 

 qu'il est à préférer de construire des noms à l'aide d'une 

 partie de tous les noms de genre en question. Le nom 

 Epibrascattlaelia n'est pas impossible. 



« Il serait injuste d'employer, par exemple, le nom 



