404 



Laelia pour uu hybride de Laelia et Cattleya, et celui 

 d'Epilaelio pour l'hybride d'un Epilaelia X Brassocaitleya . 

 « Pour éviter tous ces noms composés, on pourrait 

 adopter un nom général pour tous les hybrides d'une 

 même famille ; par exemple, pour les Orchidées : Hybn- 

 dorchis. Mais je ne crois pas que cela soit nécessaire, i 



in. Le système patronné par la Société nationale 

 d'Horticulture de France a pour partisans : MM. Bois, 

 Harms, Linden, Mottet, Prain et Ph. de Vilmorin. 



M. h^ain ne se rallie qu'imparfaitement à ce système. 

 Voici la traduction de son observation : 



« Supposons que Laelio- Cattle ija soit accepté (voir sous 

 le Vf 16), nous serons logiquement tenus d'accepter 

 Brasso-Catl'Laeliaf etc., mais nous n'accepterions pas 

 Brassocattlaelia. 



c La proposition d'accepter un mot comme Brassattlia 

 doit être repoussée. 



t Je sens que la proposition française portant que les 

 hvbrides inlergeiieritjues devraient toujours être nom- 

 més de manière à indiquer la plante mère, est juste en 

 principe. Mais je ne pense pas qu'un tel hybride inter- 

 générique devrait être nommé uniquement dans le genre 

 ou le composé intergénérique auquel la plante mère 

 appartient, si le principe du n» 15, II. est accepté. 

 Cependant, si Ton emploie des noms génériques compo- 

 sés, le genre de la plante auquel appartient le pied 

 porte-graine pourrait prendre la première place dans le 

 mot composé, au lieu du genre de la plante dont le nom 

 est le premier dans Tordre alphabétique. > 



IV. Le nouveau système proposé par la Hoyal Hort. 



