405 



Soc. y qui se combiae avec son système II, puisqu'il 

 devrait s'appliquer aux. futurs hybrides, n était pas 

 proposé aux rapporteurs, qui l'ignoraient donc presque 

 tous, et ainsi n'ont pu se prononcer à son sujet. M Hurst 

 (qui fait partie du susdit comité de nomenclature) et 

 M. Sander l'adoptent sans restriction. 



Voici la traduction de l'avis de M. Ilurst sur les systè- 

 mes proposés : 



a I. Non. Inexact et induisant en erreur. 



« IL Oui, ou voyez IV pour les noms nouveaux. 

 (De la proposition de M. Druery, d'abréger davantage : 

 « Non. Ingénieux, mais inutile. ») 



< III. Non. Inexact et induisant en erreur. 



« IV. Le meilleur système pour donner des noms aux 

 hybrides multigénériques semble être celui adopté par 

 la Royal llort. Soc. de Londres, savoir : Le nom doit être 

 commémoratif (sans essayer des mots composés), avec 

 la terminaison conventionnelle ara ; par exemple ; Law^ 

 renceara, Rolfeara, » 



M. Sander se prononce pour les systèmes II et IV en 

 ces termes : « Conserver les noms d hybrides plurigéné- 

 riques qui sont déjà en usage, et à l'avenir employer un 

 nom nouveau avec la terminaison ara, tel que Lawren- 

 ceara. p 



La section aura à peser ces diverses opinions et à choi- 

 sir entre les systèmes II, III et IV. 



Observations, — Nous avons cru bon de laisser à l'écart 



