407 



Voir encore sur ce sujet une proposition de M. Pb. de 

 Vilmorin, plus loin, sous le numéro 20, 



Dix-neuvième point. 



Y a-t'il d'autres détails relatifs à la nomenclature horti- 

 çole qu'il serait utile de discuter au prochain Congrès ? 



I. Nous reproduisons ici, en traduction, la recomman- 

 dation de la Royal Hjrt. Soc. : « La fixation de la date de 

 priorité est une question importante à décider, mais 

 difficile. 



» Parkinson et Gerarde, sans parler de Pline, donnent 

 des descriptions de formes, de variétés, qu'on peut encore 

 plus ou moins reconnaître aujourd'hui » 



Nous nous permettons de faire remarquer que ce point 

 est réglé par l'article 19 des Règles de Nom. Bot., qui 

 fixe comme suit le point de départ de la nomenclature : 

 « La nomeiiclatare botanique commence avec Linné, Spe- 

 rirs plantaram, édition I (année 1753), poui' tous les 

 groupes de plantes vasculaires. » 



Les ouvrages des trois auteurs cités étant de beaucoup 

 antérieurs à 1753, ne peuvent entrer en ligne de compte 

 pour établir des droits de priorité. 



II. M. Harst renvoie à son observation que nous avons 

 notée plus haut, sous le numéro 13. 



Il y aurait à examiner jusqu'à quel point le procédé 

 indiqué pourrait entrer dans la pratique et faire l'objet 

 d'une règle de nomenclature. 



