III. La proposition suivante est présentée par M Lin- 

 den : 



< Il serait désirable d'unifier le genre graininatical 

 des genres dans la nomenclature des plantes. 



» Pourquoi est-il tantôt masculin chez Paiidanus, 

 féminin chez Rosa, ou neutre chez Cyanoptiyllum ? 



* De même, pourquoi chez les Orchidées PhajuSy Ma.- 

 devallta ou Cypripedium ? 



» Il faudrait décider que tous les noms latins de plan- 

 tes seraient féminins, et ceux d'animaux masculins. — 

 Il serait tout aussi euphonique d'entendre ou de dire Pan- 

 dana, Cypripedia. 



Pourquoi ce dernier, le Cypripedium^ qui a été si pro- 

 lifique et qui a fait preuve de si belles ardeurs dans l'hy- 

 bridation, continuerait-il à restrer neutre, le pauvre ? 

 Et pourquoi VOdontoglossum, qui a donné, lui aussi, tant 

 de preuves qu'il n'était pas neutre, ne deviendrait-il pas 

 Oditntoglo^tia ? 



» Cette unification éviterait en tout cas à bien des 

 orchidophiles et à bien d'autres « philes », non latinistes, 

 des liaisons dangereuses. On ne verrait plus alors aux 

 expositions et aux meetings des accouplements malheu- 

 reusement improductifs: des Phajiis siiperb'nrif des Cdtdeya 

 superbus ou des Cypripedium mpcrhi — 11 me semble que 

 c'est bien là une réforme qui s'impose. » 



L'idée de M. Linden est e ccellente en principe; si la 

 règle de faire tous les nams latins de plantes du genre 

 féminin avait été établie par Linné et avait été suivie par 

 t)us se^ successeurs, ce serait aujourd'hui un grand 

 avantage. Mais son applicatian actuelle occasionnerait 

 une trop grande perturbation dans la nomenclature et 



