193 



les moyens pécuniaires suffisants pour conserver, si pas éditer, la repro- 

 duction photographique, en grandeur naturelle, de tous les échantillons 

 d'herbier ou de plantes vivantes, sur lesquels des botanistes ont basé des 

 dénominations spécifiques. Il est, en effet, à craindre que, vu la multipli- 

 cité des centres de travail d'importance variable, et vu la nécessité dans 

 laquelle on se trouve forcé de conserver dans chacun des centres d'études 

 les types spécifiques originaux, en trop petit nombre pour être distribués 

 aux grands établissements botaniques, beaucoup de ces types ne viennent 

 à disparaître au bout de quelques années. Ce sont là naturellement de 

 grands frais, mais les services rendus seraient immenses. 



La conservation dans un Office central d'un document photogra- 

 phique à grandeur naturelle, atténuerait de telles pertes que nous avons 

 eues, dans tous nos instituts botaniques, malheureusement, déjà très 

 souvent à enregistrer. 





Sur la question de la notation il serait aussi très intéressant d'obtenir 

 une entente internationale. 



En Botanique, comme en Zoologie d'ailleurs, il a été convenu 

 de faire suivre le nom de l'être (composé de deux noms : genre et 

 espèce), du nom du parrain du binôme, ou des parrains, et généralement 

 d'une abréviation de ce ou ces noms. 



Avec quelque raison, peut-être, certains descripteurs se sont élevés 

 contre cette manière d'écrire et prétendent qu'il faudrait toujours faire 

 suivre le binôme spécifique, du nom complet de son auteur, car les abré- 

 viations peuvent donner heu à des erreurs. 



Dans certains cas, cependant, l'inscription intégrale du nom des 

 auteurs demande trop de place et c'est là un argument qui a une certaine 

 valeur pour conseiller l'utihsation des abréviations; mais on ne saurait 

 assez insister sur la très grande nécessité qu'il y a, si l'on doit employer 

 des abréviations, de publier un véritable dictionnaire de ces abréviations, 

 qui finiront par devenir des devinettes, et qui une fois admises ne 

 devraient plus être modifiées, sauf dans le cas où elles pourraient donner 

 lieu à des erreurs. 



Nous pourrions citer un grand nombre d'abréviations qui sont dans 

 ce cas, signalons, par exemple : Lind, qui pourrait signifier Lindau ou 



