194 



Linden; dans de telles conditions, ces abréviations ne devraient plus 

 être utilisées; il conviendrait d'employer le nom en entier. Pour la 

 même raison, on ne devrait pas écrire : Schioein. qui peut signifier 

 Schweimts ou ScJuceinfurth; Schum. qui peut représenter Schumacher 

 et Schumann. 



On pourrait donc admettre l'abréviation compréhensible des noms 

 d'auteurs à la suite des noms spécifiques, mais l'abréviation du nom 

 d'auteur en tête d'une citation du titre d'un de ses travaux ne devrait 

 jamais être permise; dans toute citation d'ouvrage, le nom de l'auteur 

 devrait être reproduit in extenso. 



Par une entente internationale entre les groupements botaniques 

 des différents pays, et avec l'aide des gouvernements, il ne serait proba- 

 blement pas bien difficile à un Office central de botanique de mettre à 

 jour un répertoire des abréviations des noms de botanistes, utilisées et à 

 utiliser. 



Le travail nécessité par la mise au point de ce dictionnaire, ou 

 mieux, de cette série de fiches, permettrait probablement de fixer 

 quelques dates de haut intérêt pour l'histoire de la Science. 



A cette question de l'abréviation des noms d'auteurs, se joint 

 tout naturellement celle des titres des périodiques. 



Tous les recueils qui s'occupent de bibliographie utilisent des nota- 

 tions plus ou moins différentes, souvent tellement abrégées qu'il est 

 nécessaire pour chaque indication de recourir aux explications rappelées 

 en tête du volume. Ne serait-il pas possible par une entente internatio- 

 nale, de publier l'énumération des abréviations des titres de tous les 

 périodiques et de tenir ce travail, sur fiches, au courant, par l'édition, au 

 fur et à mesure du besoin, de fiches complémentaires? 



Tous ces petits desiderata semblent à première vue de bien peu 

 d'importance. 



Lorsque nous demandons l'uniformisation des notations diverses, 

 celle des diagnoses, etc., nous nous attendons à entendre répondre : 

 « Laissons à chaque auteur sa liberté, qu'il écrive ses diagnoses, fasse 

 les abréviations comme il l'entend. » 



Certes, dans ce domaine, il n'est pas possible de forcer les hommes 

 de science à employer telle ou telle notation, à suivre rigoureusement 



