19T 



provisoirement les plantes que l'on ne peut, avec une exactitude absolue, 

 rapporter à un type spécifique bien établi. On ne doit pas se dissimuler 

 que dans les conditions actuelles, tous nos travaux sont encore pro- 

 visoires. 



Dans l'avenir, il sera toujours plus aisé de réunir que de séparer 

 des choses qui auront été réunies trop hâtivement, et qui auront eu le 

 grand défaut de fausser les diagnoses d'un type. 



Comme on le verra par ces notes, nous avons été amené à créer un 

 assez grand nombre d'espèces. Presque toutes semblent devoir être con- 

 servées par M. Hutchinson. 



Il reste dans les herbiers du Congo, conservés au Jardin Botanique, 

 beaucoup d'autres espèces qui, à notre avis, sont différentes de celles que 

 nous avons décrites, mais elles sont trop incomplètes pour être actuelle- 

 ment distinguées avec exactitude. Cela fera sans doute l'objet de notices 

 ultérieures. Comme nous le disons plus haut, nous croyons que dans 

 certains cas, M. le Prof. Warburg a été amené à créer trop d'espèces, 

 et qu'il les a faites parfois sur des matériaux par trop incomplets. Nous 

 citerons, par exemple, le cas du Ficus Nekbudu qui actuellement devient 

 une véritable énigme. Les réceptacles n'ont été vus ni par le Prof. War- 

 burg, ni par nous; ils ont été signalés, uniquement d'après une description 

 qui en a été donnée par un collecteur. Or, nous savons actuellement, 

 d'après d'autres renseignements, qu'il y a, au Congo, un grand nombre 

 d'espèces affines, qui se distinguent par la grandeur des réceptacles. On 

 ne devrait considérer comme F, Nekbudu, si l'on tient compte des 

 données inscrites dans l'étude que nous avons publiée antérieurement 

 avec la collaboration de M. le Prof. Warburg, que des plantes à fruits de 

 la grosseur d'une prune. C'est là une indication très vague. 



Or, en général, les agents de notre Ministère des Colonies, rap- 

 portent à cette espèce des i^/cws à petits réceptacles, qui sont probablement 

 de simples formes du F. Vogelii Miq. Nous pensons que, dans ces con- 

 ditions, il faudrait presque rayer de la liste des espèces de Ficus, le 

 F. Nekbudu, et décrire comme espèce nouvelle, les plantes que nous 

 recevrons ultérieurement, et qui, possédant soit de gros réceptacles, soit 

 de petits réceptacles, ne peuvent être rapportées à une espèce connue. 



Nous aurons certainement l'occasion de revenir sur le genre Ficus, 

 après l'apparition de l'Étude de M. Hutchinson, cardans chaque envoi 



