i" ANNEE N° 2 i" MARS 1887 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



Directeur : M. Louis MOROT 



SUR LES CLEOME A PETALES APPENDICULES 



Par M. A. FRANCHET 



L'existence d'un appendice en forme d'écaillé , placé au- 

 dessus de l'onglet des pétales de certains Cleoine, a été indiquée 

 pour la première fois par Delile, Flore d'Egypte, p. 25, pi. 36, 

 fig. 2. Ce botaniste, décrivant son C. droserïfob'a , dit : « Corolle 

 à 4 pétales, dont 2 un peu plus courts et plus étroits^ et 2 un 

 peu plus grands, en gouttière, avec une fossette près de leur 

 base ». 



L'observation de Delile est d'autant plus intéressante qu'on 

 n'a signalé chez les Capparidées aucun exemple de pétales ainsi 

 pourvus d'une écaille formant fossette, écaille qu'il ne faut pas 

 confondre d'ailleurs avec les expansions du disque opposées aux 

 sépales qui existent dans plusieurs Capparidées, les Morisonia, 

 par exemple, et même dans les fleurs de quelques Cleoine ; c'est 

 plutôt avec les calices ligules de certains Capparis qu'il faut 

 comparer les pétales appendiculés dont il est ici question. 



Aussi, en présence du texte si clair de Delile, et de la figure 

 qui l'accompagne, il y a vraiment lieu de s'étonner que ni de 

 CandoUe dans le Prodroimis , ni Endlicher dans son Gênera, ni 

 aucun des auteurs classiques qui les ont suivis, sans en excepter 

 Boissier dans le Flora orientalis ^ n'aient fait mention de cette 

 écaille si apparente cependant dans certaines espèces de l'Arabie. 

 Je dois ajouter, et c'est là ce qui explique sans doute l'omission 

 des auteurs cités plus haut, que, dans ces espèces, les fleurs 

 petites et glutineuses se prêtent assez mal aux études d'analyse 

 si l'on ne leur fait subir préalablement une préparation conve- 

 nable. D'autre part, la plus grande partie des Cleome ayant 

 leurs pétales dépourvus d'appendices, les auteurs, qui ne peuvent 

 examiner toutes les espèces, ont été amenés, par analogie, à 

 n'en pas reconnaître l'existence. 



