66 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Dans le parenchyme lacuneux, à une vive lumière tombant 

 perpendiculairement à la surface du limbe, les grains de chloro- 

 phylle se disposent sur les parois des cellules qui sont parallèles 

 à la direction de la lumière, prenant ainsi ce que M. Stahl appelle 

 \3l position de profil; à une lumière faible, au contraire, les grains 

 se disposent sur les faces perpendiculaires aux rayons incidents, 

 c'est la position de face. Dans le tissu en palissade les grains 

 sont plus nombreux, plus serrés, les mouvements sont plus diffi- 

 ciles ; cependant, l'auteur a pu, dans certains cas, les mettre en 

 évidence, et le sens du phénomène est le même. Mais, dans le cas 

 général, d'après M. Stahl, dans ce tissu les grains ont la position 

 de profil, ils occupent les parois latérales des palissades, tandis 

 que les parois transversales en sont dépourvues. 



Quant au tissu en palissade, M. Stahl a constaté, que, pour 

 une même espèce, ce tissu est plus développé dans les feuilles 

 situées au soleil que dans celles situées à l'ombre. D'où cette con- 

 clusion que le tissii en palissade est le tissu adapté à une forte 

 intensité lumineuse , et le parenchyme lacuneux à tm faible éclai- 

 rement. De là la réduction, si grande parfois, du tissu palissa- 

 dique dans les plantes vivant toujours dans des lieux ombragés. 

 On peut donc attribuer à la lumière, d'après M. Stahl, l'orienta- 

 tion des palissades perpendiculairement à la surface du limbe, 

 qui est frappé directement par la lumière, ce qui produit, pour 

 les grains de chlorophylle, la position de profil caractéristique 

 d'un vif éclairement. 



Dans un travail récent (i), M. Haberlandt a vivement attaqué 

 ces conclusions et ce qu'il appelle la théorie de M. Stahl. A ce 

 propos, nous ferons une remarque préliminaire. Le mot de théo- 

 rie, appliqué aux conclusions de M. Stahl, n'est peut-être pas 

 parfaitement exact. Ce savant ne s'est guère livré à des considé- 

 rations théoriques ; il a fait des observations et énoncé les résul- 

 tats qu'elles lui ont fournis. Le parenchyme en palissade se 

 trouve plus développé dans une feuille au soleil que dans une 

 feuille à l'ombre ; c'est un fait, et dire : l'action de la lumière est 

 d'augmenter le tissu en palissade, qu'est-ce sinon énoncer sim- 

 plement le fait? Une même cause agit dans deux cas avec deux 

 intensités différentes et les résultats produits ne sont pas les 



I. Ueber das Assimila tionssysteni (Berichte der deutschen bot. Gesellsch., 

 1886, p. 206). 



