L. Du FOUR. — Récents travaux sur le tissu assitnilateur des plantes. 6j 



mêmes. Ce n'est pas exposer une théorie que de dire : la diffé- 

 rence des résultats est due à la différence d'intensité de la cause 

 agissante. C'est plutôt M. Haberlandt qui fait des théories. 

 Qu'est-ce autre chose que ce principe de l'enlèvement des pro- 

 duits d'assimilation par le plus court chemin possible, sinon une 

 idée théorique? D'après quelle loi est-il nécessaire qu'un but 

 physiologique soit atteint par les moyens les plus prompts? Qui 

 pourrait démontrer que, dans tous les cas, chez les êtres vivants, 

 une disposition anatomique qui existe en fait est nécessairement 

 la meilleure pour arriver à un résultat constaté? 



Quoi qu'il en soit, entrons dans le détail de la lutte des deux 

 champions. 



I. Disposition des grains ds chlorophylle dans le tissu en pa- 

 lissade. — M. Haberlandt admet parfaitement les résultats de 

 M, Stahl relatifs aux mouvements des grains de chlorophylle 

 sous l'influence de la lumière, il les confirme même par une expé- 

 rience faite sur le Ranunculus Ficaria, mais il se refuse à consi- 

 dérer comme exacte la règle de M. Stahl suivant laquelle, dans 

 le tissu en palissade, les grains occupent la position de profil. Il 

 donne des figures dans lesquelles, en effet, on trouve dans ces 

 palissades des grains ayant la position de faee. C'est ce qui 

 arrive : 1° lorsque certaines palissades, 

 au lieu d'être complètement rectilignes, 

 se recourbent à leur extrémité inférieure 

 de manière alors à présenter cette extré- 

 mité inférieure parallèle à la surface du 

 limbe (tig. 3) ; 2° quand certaines palis- 

 sades ne touchent pas l'épiderme supé- 

 rieur, quand leur extrémité supérieure, par exemple, s'avance 

 dans une chambre sous-stomatique, présentant 

 ainsi une paroi libre ; sur cette paroi il y a des 

 grains de chlorophylle qui sont alors dans la 

 position de face (fig. 4). 



D'après ces remarques, M. Haberlandt, 

 guidé toujours par ses idées relatives à la con- 

 duction, remplace l'opposition énoncée par M. 

 Stahl, par la suivante : Il y a des grains de 

 chlorophylle sur les parois qui ne sont pas ira- Fig. 4. FeuiUe A^tEras- 



.j , sica Napus (d'après 



versées par ttn courant de substances ; il n y en m. Haberlandt). 



Fig. 3. Feuille de Scilla bijolia 

 (d'après M. Haberlandt). 



