68 JOURNAL DE BOTANIQUE 



a pas sur celles qui livretit passage atix prodîiits d'assiinila- 

 tion. L'auteur est assez prudent d'ailleurs pour ajouter que cette 

 opposition n'est qu'une règle susceptible d'exceptions. Mais 

 alors, en quoi cette règle est-elle préférable à celle énoncée par 

 M. Stahl? Les faits indiqués comme en contradiction avec cette 

 dernière sont des exceptions, et dans les figures mêmes du mé- 

 moire de M. Haberlandt, il y a des exceptions à la règle qu'il 

 donne. 



Dans la figure 5 de son travail est représentée une cellule en 

 palissade dont l'extrémité supérieure est limitée par trois por- 

 tions de paroi, qui confinent à autant de palissades susjacentes 

 (fig. 5). Si le transport des substances a lieu 

 d'une assise de palissades à une autre par ces por- 

 tions de paroi, pourquoi celle du milieu a-t-elle 

 de la chlorophylle, et si le transport n'a pas lieu, 

 pourquoi les deux latérales n'en ont-elles pas? 

 M. Haberlandt admet, sans doute, que deux pa- 

 lissades d'une même assise élaborant sensiblement 

 Fig. s. Feuille de la même quantité de matériaux, il y a peu de 



Brassica Râpa , , , , 1 1 i •>■ • • 



(d'après M. Haber- passage de substauccs d une cellule a sa voisine, 

 '*°'^^* et que c'est pour cela que les parois qui séparent 



deux cellules d'une même assise sont si riches en chlorophylle. 

 Mais dans la figure 7 de son mémoire (fig. 3), il a représenté 

 deux palissades qui, à leur extrémité inférieure, se recourbent à 

 angle droit, constituant ainsi le sol d'une chambre sous-stoma- 

 tique, et viennent chacune par une cloison de petite étendue 

 s'unir à une cellule palissadique située entre elles deux. Pour- 

 quoi, dans ce cas particulier, y a-t-il passage de substances de 

 cette cellule médiane dans les deux autres ou inversement, ou, 

 s'il n'y a pas passage, pourquoi la paroi ne porte-t-elle pas de 

 chlorophylle ? 



Nous concluons de cette discussion que si la règle de M, Stahl 

 n'est pas générale, celle de M. Haberlandt ne l'est pas davan- 

 tage ; mais que l'opinion du premier de ces savants est appuyée 

 sur des expériences précises, tandis que celle du second n'a qu'un 

 fondement purement théorique. 



11. Tissu en palissade. — Nous avons vu que M. Stahl a dé- 

 montré qu'au soleil les palissades sont plus développées qu'à 

 l'ombre. M. Haberlandt, par quelques figures, confirme ce résul- 



