,172 JOURNAL DE BOTANIQUE 



•croire que -ceux qui se trouvent dans cette condition sont incom- 

 plets. 



Il ne paraît pas en être ainsi, malgré cette assertion de Pritzel : « Li- 

 bellus (Corollarium) una cum insequenti (Methodus) editus est una cum 

 editione principe Generum. » {Thésaurus^ éd. I.) 



J'en trouve tout d'abord la preuve dans la préface même du Ge-nera^ 

 aussi bien que dans celles du Corollarmm, du Meihodus et de différents 

 ouvrages où Linné lui-même a donné une liste de :aes publications. 

 Ainsi il date le Ratio operis de son Gênera du 20 novembre 1736 : 

 a Dabam ex Museo Cliffortiano 1736, novemb. 20. i D'autre part il com- 

 mence la préface du Corollarium par cette phrase : « Ab eo tempore 

 quo ante semestre spatium Gênera mea plantarum... tecum communi- 

 cavi,... plurima mihi innotuere ; . . . me itaque rem tibi non ingratam 

 iprsestare autumo, dum et hase publici juris facio. j> D'où l'on doit con- 

 •clure que c'est seulement six mois après la publication du Gênera que 

 Linné put réunir assez de matériaux pour donner un Corollaire à son 

 livre. Enfin la date de la rédaction du Meihodus sexualis se trouve 

 mettement consignée dans le court avant-prqpos de ce résumé de la 

 .méthode linnéenne « ad usum tyronum ; s Linné le termine eu effet par 

 ces mots : c Vale. Dabam 1737, septembris i. Amstelodami. » Cepen- 

 dant, bien que rédigé plusieurs mois plus tard, le Methodus parut avec 

 le Corollarium, ainsi qu'il est dit dans la deuxième édition du Biblio- 

 theca botanica (1751), p. 1S6. Il ne faut point oublier que c'est à ce 

 Methodus sexîcalis que doit être jointe la planche attribuée au Gênera, 

 dans quelques catalogues, et dont l'absence presque constante fait le 

 désespoir des amateurs de livres bien complets, (i) 



D'autre part, dans le Floî^a lapponica (1737) et dans le Flora sue- 

 cica (1745), où Linné énumère toutes ses publications, il cite comme 

 ouvrages distincts, d'une part le Gênera^ d'autre part le Corollarium et 

 le Methodus. Il est même à remarquer que dans le Flora lappo?nca^ 

 daté du 9 janvier 1737, il n'est fait mention que du Gênera^ paru_pro- 

 bablement dans les premiiers jours de cette même année. (2) 



J'ai d'ailleurs sous les yeux un précieux exemplaire de la première 



I. 'Cette jilanche, de format in-4", porte en tête cette inscription : 

 CAROLI LINN^I CLASSES S. LITERIE. 



Elle est formée de 24 figures plus ou moins schématiques consacrées aux 

 34 classes qui constituaient alors le Système de Linné. Cette planche a souvent 

 été reproduite depuis, notamment dans l'édition de Paris (1743) àM. Gejtera plan- 

 'iantm et dans l'édition de Halle {1752) an Systema vcgetabiliitm ; mais dans ces 

 ideux ouvrages elle est sans titre et les 2.\ figures sont rapprochées sur une 

 planche in-S». 



2. J.-E. WiKSTRÔJi, dans son Conspectus (itferaturcV boia7zicaffAonne.'é^à\&- 

 mentces trois ouvrages comme publiés à des époques différentes. 



