Hy. — Remarques sur le genre Microchœte. 195 



la première fois en 1875 sur une espèce marine des côtes de 

 l'Océan atlantique. Il y rattachait en outre une Algue d'eau douce 

 observée par lui dans un étang- des environs d'Antibes, tout en 

 faisant quelques réserves sur le nouveau genre ainsi constitué : 

 « genus ulterms observandimi. » Les éclaircissements ne tar- 

 dèrent pas à se produire dans les Noies algologiques. M. Bornet 

 fit remarquer que le genre Aîicrochcete placé par Thuret dans les 

 vraies Nostocées pour ses filaments simples et sans poil apical se 

 rattachait plutôt aux Scytonémées par l'apparence du trichome. 

 Les deux espèces alors connues possédaient en outre plusieurs 

 caractères de premier ordre qui les élevaient au-dessus du 

 groupe inférieur. Leurs filaments ont une base véritable^ marquée 

 par la présence constante d'un hétérocyste et se fixant à un 

 support au moment de la germination. La croissance nettement 

 acrogène détermine une courbure au-dessus de la partie infé- 

 rieure qui sert de point d'attache. Enfin une gaine distincte revêt 

 chaque trichome et persiste jusqu'à la fin sans montrer de ten- 

 dance à la gélification. C'est avec raison que M. Bornet compare 

 les Microchœte aux Calothrix dont ils ne diffèrent en somme que 

 par la terminaison obtuse du trichome. Ces mêmes caractères, 

 au contraire, adhérence à un support avec croissance apicilaire, 

 forme des cellules sans étranglement sensible, enfin permanence 

 d'une gaîne spéciale, les éloignent des Nostocées. La transition 

 se trouve bien ménagée en quelque façon par les Nodîilaria 

 munis à l'état jeune d'une mince gaîne de cellulose; mais cette 

 dernière ne tarde pas à se gélifier et d'ordinaire elle a disparu 

 totalement au moment de la formation des spores. 



En somme, tant qu'il ne renferma que ses deux espèces pri- 

 mitives, le genre Microchœte se sépara nettement des vraies 

 Nostocées. Par suite, et malgré l'abandon devenu nécessaire de 

 l'ancienne démarcation si nette fixée par Thuret, la distinction 

 resta très facile à indiquer entre cette tribu et celle des Scytoné- 

 mées. Aux premières se rattachaient toutes les plantes dépour- 

 vues de croissance acrogène, non fixées à un support, à trichomes 

 plus ou moins toruleux, ordinairement sans gaîne propre ou du 

 moins à gaîne tôt ou tard diffluente en mucilage. Par leurs 

 caractères de tout point opposés les Microchœte prenaient place 

 en tête de série parmi les Scytonémées dont ils représentaient le 

 type simple et sans apparence de ramification. 



