L. DuFouR. — Influence de la lu^niere sur les feuilles. 201 



Vient enfin l'épiderme inférieur, pour lequel il n'y a qu'à 

 répéter ce qui a été dit de l'épiderme supérieur relativement aux 

 différences qui existent entre les feuilles suivant leur éclaire- 

 ment. Ici encore il y a plus de stomates au soleil. C'est même à 

 cet épiderme que l'on peut constater le fait sur un plus grand 

 nombre d'exemples, puisque la face supérieure des feuilles, dans 

 bien des espèces, ne présente pas de stomates, tandis que, sauf 

 des cas tout particuliers, il y en a toujours à la face inférieure. 



Les tissus de la feuille autres que le parenchyme en palis- 

 sade présentent également un plus grand développement à un 

 éclairement plus intense. Ainsi les nervures sont plus grosses au 

 soleil et en comparant deux coupes transversales faites à des 

 hauteurs correspondantes dans des feuilles comparables, on re- 

 connaît qu'à un plus vif éclairement il y a plus de vaisseaux du 

 bois et que ces vaisseaux sont aussi plus larges ; le liber est aussi 

 plus abondant. Les parois des vaisseaux sont plus épaisses, et 

 de plus, dans quelques cas (pétiole de 3Iarszh'a elaia., par exem- 

 ple), l'on trouve au soleil dans l'écorce un anneau complet de 

 cellules à parois épaisses, anneau qui fait complètement défaut à 

 l'ombre, où les parois restent minces. 



Les tissus sécréteurs donnent lieu aux mêmes remarques : les 

 canaux sécréteurs, par exemple, sont plus larges au soleil, dans 

 la tige comme dans les feuilles, et contiennent par suite des pro- 

 duits de désassimilation en plus grande abondance. 



On voit donc qu'en résumé les divers tissus de la plante, ceux 

 qui servent d'une façon directe ou indirecte à l'assimilation (tissu 

 assimilateur proprement dit, tissu de transport), ceux qui jouent 

 un rôle mécanique (tissu de soutien), ceux qui sont liés aux 

 phénomènes de désassimilation (canaux sécréteurs), présentent 

 au soleil un développement plus considérable qu'à l'ombre, et 

 que ces développements divers produisent' finalement une plante 

 plus haute, plus grosse, plus ramifiée, plus riche en fleurs, etc. 



Il y a donc une assimilation phis énergiqîie à la h lanière 

 directe du soleil qiûà la lumière diffuse. 



Un tel résultat peut paraître évident à priori. Si l'on remarque 

 qu'à l'obscurité chez les plantes étiolées les feuilles sont extrê- 

 mement réduites, on est porté à trouver tout naturel qu'au soleil 

 elles soient plus grandes qu'à l'ombre, et par suite à regarder 

 comme inutile de prendre tant de précautions pour démontrer 



