232 )OURNAL DE BOTANIQUE 



voisine des Ulves, dont elle ne saurait être distinguée que par la 

 présence de conceptacles. Un simple coup d'œil jeté sur la planche 

 qui accompagne la description, et les détails anatomiques donnés 

 par les auteurs mettent tout de suite l'esprit en doute contre 

 cette assimilation. 



Nous avons été assez heureux pour retrouver abondamment 

 cette curieuse plante à la Terre de Feu (baie Orange) où elle 

 croît sur les rochers humides émergés à marée basse. M. le Doc- 

 teur Bornet, qui avait eu occasion d'étudier un échantillon type 

 provenant de Hooker, avait de suite reconnu la véritable nature 

 de cette singulière production. 



Voyons tout d'abord ce qu'en ont pensé les divers auteurs 

 qui ont eu à en parler. En 1849, Kutzing {Sp. Alg. p. 473) range 

 le Mastodia parmi les Pî^asi'oia sous le nom de Prasiola iessel- 

 lata; la figure qu'il en donne dans ses Tabula? phycologicas (V. t. 

 40) rappelle d'ailleurs exactement la structure de la plante des 

 deux auteurs anglais. Rabenhorst en 1868 {FI. Eitrop. Alg. III, 

 p. 311) reproduit les indications de Kutzing. Il est curieux que 

 ce dernier n'ait pas insisté sur ces prétendus conceptacles qui 

 serviraient à caractériser le genre Mastodia. M. J. G. Agardh, 

 dans les Actes de l' Université' de Litnd {x\X^ p. 82 et 89), com- 

 plique singulièrement la question et l'embrouille complètement 

 en admettant, avec doute il est vrai, la synonymie du Prasïola 

 tessellata de Kutzing et du Prasiola cristata (Ulva cristata 

 Hook. et Harv.); d'un autre côté, il continue à admettre, encore 

 avec doute, la validité du genre Mastodia. 



Pour éclaircir cette synonymie, voyons d'abord 1' Ulva cris- 

 tata. Grâce à la bienveillance de M. le professeur P. Wright, du 

 Trinity Collège de Dublin, nous avons pu examiner l'échantillon 

 de cette plante conservé dans l'herbier de Harvey ; c'est indubi- 

 tablement une Ulve véritable, qui ne peut en aucune façon être 

 identifiée avec le Prasiola tessellata. 



Etudions maintenant la structure du Mastodia et pour cela 

 prenons des échantillons sans conceptacles. Nous y reconnais- 

 sons un Prasiola parfaitement caractérisé {Pr. tessellata Kûtz.) 

 et exactement semblable à la figure des Tabulas de Kutzing. 

 Quant aux conceptacles, c'est tout autre chose, et nous ne 

 sommes plus étonnés de ce que dit M. J. G. Agardh dans le mémoire 

 précité : « Quin immo, si analysi a Harveyo datae quaedam fides 



