M. GoMONT. — Note stir le Scytonema ambigfuura Kûts, 4g 



cule chlorophyllien, comme source de la chlorophylle, et il n'y 

 a pas, à ma connaissance, d'exemple plus net de l'intervention 

 d'un principe ternaire dans la constitution d'une substance albii- 

 minoïde active. Ce rôle, nous le retrouverons, plus marqué 

 encore, aux premiers stades de la germination; car, dans la 

 majorité des plantes, c'est alors seulement que les grains de 

 chlorophylle achèvent de s'organiser. 



Dans cette phase précoce où la plante édifie sa structure, les 

 rapports entre les grains d'amidon et les corps chlorophylliens 

 sont donc précisément inverses de ceux qui caractérisent ces 

 mêmes formations dans les organes verts adultes, dans les 

 feuilles notamment; car, dans les feuilles, l'amidon est évidem- 

 ment une production du grain vert, une marque de son fonction- 

 nement propre. 



De cette opposition entre les phénomènes de l'âge embryon- 

 naire et ceux de l'âge adulte découle déjà la notion de la réver- 

 sibilité des phénomènes amylochlorophylliens. 



{A suivre.) 



NOTE SUR LE SCYTONEMA AMBIGUUM Kûtz. 



Par M. Maurice GOMONT. 

 (PI. III). 



Kûtzing a décrit et figuré le Scytonema ambiguum. d'après 

 une plante découverte par Nâgeli aux environs de Zurich (i). 

 Quelques années plus tard, Hepp publia sous le même nom, dans 

 les, Algen de Rabenhorst (n° 596), des échantillons provenant 

 de la même localité. Ce sont eux que les auteurs de la « Revi- 

 sion des Nostocacées hétérocystées » ont pris pour type de 

 l'espèce, considérant que leur provenance et les relations de 

 Hepp avec Nâgeli en garantissaient l'authenticité. MM. Bornet 

 et Flahault placent le Scytonema anibigiuujt dans la section des 

 Eïiscytoneina, près du Se. Hoffinanni dont le rapprochent ses 

 filaments fascicules (2). 



La plante occupe une aire asssez étendue ; mais, comme elle 

 n'attire pas l'attention, que, peut-être aussi, elle n'est pas vul- 



1. Cfr. Kûtzing-, Species Algarum, p. 894, 1849; Tabulée phycologicse., II, 

 p. 7, tab. 26, fig-. II. 



2. V. Bornet et Flahault, Revision des Nostocacées hétérocystées (Ann. des 

 Se. nat., VII' sér., Bot., t. V, p. 100). 



