154 JOURNAL DR BOTANIQUE 



surer, ni en quels points de la plante ils prennent naissance. 

 Antérieurement, Greville (Scottish cryptogamic Flora, t. VI, 

 1828, pi. 316), n'avait vu et figuré que les « siliques », ou 

 sporanges pluriloculaires. La figure donnée par Harvey plus 

 de quarante ans après {Phycologia britannica, t. I, 1871, 

 pi. CLXXXII), n'est pas supérieure à celle de Greville ; il n'a 

 vu également que des sporanges cylindriques (linear-oblong) ou 

 élargis au milieu (somewhat elliptical). Plus récemment, M. Far- 

 low, dans la description qu'il donne de VE. toinentosus (Marine 

 Algœ of New-England and adjacent coast , Washington, 1881, 

 p, 70), cite l'existence et la forme des sporanges uniloculaires, 

 d'après Areschoug, car il spécifie n'avoir jamais trouvé que les 

 pluriloculaires. Hauck (Die Meeresalgen, 1885, p, 329), repro- 

 duit un dessin de Kûtzing et dit : « Sporanges pluriloculaires 

 allongés, sessiles ou pédicellés, souvent courbés, de 50-1 10 p-de 

 long et 11-16 \i- de large ; sporanges uniloculaires sub-oviformes 

 brièvement pédicellés. » Enfin, M. Kjellman (Handbok i Skan- 

 dinaviens hafsalgflora, Stockholm, 1890, p. 73), indique aussi 

 les deux sortes de sporanges, les pluriloculaires de 50-112 [j- de 

 long sur 11-17 p- de larg-e et les uniloculaires oviformes. 

 Ni M. Kjellman ni Hauck ne donnent les dimensions de ces 

 sporanges oviformes, et il me paraît probable que, à l'exemple 

 de M. Farlow, ces deux auteurs les ont cités seulement d'après la 

 diagnose d' Areschoug. Peut-être même ne serait-il pas exagéré 

 de conclure que les sporanges uniloculaires n'ont pas été obser. 

 vés depuis Areschoug, car on verra plus loin qu'ils se forment 

 à un âge et à une place déterminés, que les auteurs n'auraient 

 pas manqué de citer. 



J'ai trouvé abondamment V Ed. tonicniosns à Guéthary, où 

 il forme de longs panaches sur les vieilles frondes dénudées du 

 Fîicîis vesic7ilosus . Cette espèce, qui est commune depuis le 

 nord de la Norwège (J. Agardh, Kjellman) jusqu'à l'embou- 

 chure de la Loire, n'a pas été récoltée par MM. Thuret et Bor- 

 net pendant les divers séjours cju'ils ont fait à Biarritz (de mai à 

 octobre), et leur herbier ne renferme qu'un seul exemplaire de 

 cette localité, qui provient des collections de Bory. La raison 

 en est probablement que la plante, accomplissant plus tôt sa 

 végétation dans les régions méridionales, a disparu lorsqu'on la 

 cherche pendant la saison chaude. 



