E. RozB. — Le Chc'lidonium laciniatum Miller. 299 



par Guy de la Hrosse à la suite de sa Description du Jardin 

 royal des plantes médicinales, en 1636. Elle s'y trouve insérée, 

 à côté du Chclidoimtm viajnsviUgare, sous le nom de Ch. m a jus 

 foliis laciniatis. b^lle est encore citée, un demi-siècle plus tard, 

 dans le Schola botanica sive Catalogus planiarum quas ab ali- 

 quot aniiis in Ilorio regi'o pai'i'sicnsi siiidiosis indigi'tavit 

 Joseph Pitton Tournefort, attribué à Sherard et publié à Ams- 

 terdam en 1689. Trois espèces de Chelidonimn y sont indiquées 

 comme il suit : 



a Chelidoniiun maj'îts vulgare C.B. 



Ch. 7napis foli:'s qtieriiî's C. B. (Ch. folio laciniatoj. B.). 



Ch. majus foh'is et flore im'nuHssùne lacmiatts Hort. reg. 

 par. » Cette troisième espèce était une forme nouvelle de la 

 deuxième obtenue par la culture dans VHorUis regitts pari- 

 siens t's. 



De plus, voici ce qu'on peut lire dans V Histoire des plantes 

 qui naissent aux environs de Paris publiée par Tournefort en 

 1698, p. 417 : « Chelidoniiuii inajns, foliis quernis C. B. etc.. 

 Les feuilles de cette plante sont bien dessinées dans le Ma- 

 thiole (i) de C. Bauhin, mais les découpures des fleurs n'y sont 

 pas exprimées. J ay trouvé cette plante à Meudon. » 



Dans ses Insiitutioîies rei herbarise (17 19), Tournefort s'ex- 

 prime ainsi : 



Chelidonii species sunt : Ch. majus, vulgare C. B. etc. — 

 Ch. inajns ^ foliis quernis C. B. etc. — Ch. mafus^ foliis quernis, 

 variegatis H. R. Par. — Ch. majus, foliis et flore iitinuiissime 

 laciniatis H. R. Par. » La troisième espèce, comme la quatrième, 

 ne pouvait être que le résultat d'une modification culturale. 



Quant à Séb. Vaillant, il se contente, dans son Botanicon 

 parisiense (1727), d'inscrire sans observation ni indication de 

 localités le Chelidonium majus vulgare C. B. et le C//. majus, 

 foliis quernis C. B. 



D'un autre côté, vioVi^\x:oM\on'à^diX\^X Hortus regius blesensis 

 (1669), parmi les plantes que Morison appelle « plantas non 

 scriptas apud autores, sed a primo exhibitas », le Chelidonium 

 mafus, foliis tenuissime dissectis que Morison caractérise ainsi : 

 a Sola foliorum incisione, multô tenuius dissectorum à Cheli- 

 donio foliis quernis difïert : nam florem fert, laciniatum itidem ; 

 I. G. Bauhin avait reproduit dans son Frodomos la figure de son Mattiiiole. 



