302 JOURNAL DR BOTANIQUE 



teurs, comme une simple variété, d'autant plus que sa grande 

 rareté pouvait contribuer à leur faire adopter cette opinion. 



Mais des opinions contraires ne devaient pas tarder à être 

 formulées. 



Philip Miller, Directeur du Jardin botanique des Apothicaires 

 anglais à Chelsea, avait déjà proposé, dans son Gardeners 

 Dictionary de 1731, les trois types suivants de Chelidonhint : 

 I. Cli. vmj-iis vi il gare C. B. — 2. Ch. majîis, fohïs qt ternis, 

 flore laclnialo Mor. — 3. Ch. inajits , Joliis et flore iniimtissiute 

 lacïniatïs H. R. Par., en reconnaissant les deux premières 

 comme espèces distinctes, et la troisième comme variété de la 

 seconde. Il dit, en effet, que la deuxième espèce est une plante 

 qui avait été rencontrée par hasard, à l'état sauvage, en Angle- 

 terre, à Wimbleton (Surrey) ; qu'elle conserve constamment ses 

 caractères propres lorsqu'on la cultive et qu'on la sème tous 

 les ans dans le jardin, tandis que les graines ne reproduisent 

 jamais l'espèce commune. Il ajoute que la troisième espèce ne 

 se trouve que dans un Jardin botanique où on la conserve 

 comme variété. 



Dans les explications des planches de l'Atlas des plantes 

 ornementales, usuelles ou rares décrites dans le Gardeners 

 Dictionary paru en 1760, Miller revient sur les deux premières 

 espèces de Chelidonium qui se trouvent très bien figurées dans 

 cet Atlas, et il exprime son opinion dans des termes qu'on peut 

 traduire ainsi : 



« Fig. I. Chelidoninui inajtis vtUgare C. B. etc. — Fig. 2. 

 CJi. inajîis , foliis quernis C. B. Grande Chélidoine à feuilles de 

 Chêne. C'est le Ch. folio laciniato de J. Bauhin et le Ch, inajiis 

 lacïniato flore Clus. Linné suppose qu'il ne s'agit que de va- 

 riétés de semence : aussi les réunit-il ensemble sous la dénomi- 

 nation suivante : Ch. peduncnlis 7iinbellatis. Spec. plant. 505. 

 Mais depuis plus de trente ans que je cultive ces deux plantes, 

 je n'ai jamais constaté qu'elles se modifiaient et toujours leurs 

 graines ont reproduit les mômes types que les plantes mères. 

 Quant aune autre espèce, mentionnée par quelques Botanistes- 

 descripteurs sous le nom de Ch. niajîis, foliis et flore ininiitis- 

 siine laciniatis H. R. Par., ce n'est qu'une variété de la seconde 

 espèce, car j'ai obtenu fréquemment des plantes produites par 

 les graines de cette deuxième espèce, dont les feuilles et les 



