304 JOURNAL DE BOTANIQUE 



fondement laciniés sur les bords, et les pétales de la fleur sont 

 découpés en plusieurs lobes, par quoi il diffère de la première 

 espèce. Si on laisse les graines de ce second Chelidonùtitt se 

 répandre sur le sol, il s'y propagera abondamment. Ces deux 

 Chelidonnun se plaisent dans les lieux ombragés. Il existe une 

 variété de la seconde espèce qui présente des fleurs doubles 

 (wi'th dotible jïozuers), laquelle se reproduit généralement de 

 graines, ce qui n'est pas le cas ordinaire de plusieurs autres 

 plantes ; quoi qu'il en soit cette variété peut toujours se con- 

 server par la séparation des souches. » 



Malgré que le nom spécifique lacïniatîun soit placé entre 

 parenthèses, ainsi du reste que celui de i7iajîis, nous n'hésitons 

 pas à le regarder comme aussi valable que les noms spécifiques 

 imprimés par Linné dans la marge de son Species. D'ailleurs, 

 beaucoup d'autres noms spécifiques dérivent de cette 8° édition 

 du Gardeners Dictiouary de Miller et sont admis sans contes- 

 tation. Mais ce qui achève de prouver que le qualificatif ainsi 

 imprimé entre parenthèses est bien un nom spécifique et non 

 pas un simple adjectif descriptif, ce sont les dénominations 

 mêmes par lesquelles Miller désigne les espèces du genre Per- 

 SICA : « I. Persica {viilgaris)^ vulgaris, flore pleno Tourn. — 

 2. Persica {itana) africana nana, flore incarnato simplici Tourn. 

 — 3. Persica [AmygdaliLs) africana nana, flore incarnato pleno 

 Tourn. » Donc, si l'on admet ce Chelidonùtni comme espèce, 

 il nous semble bien établi qu'il doit porter le nom de Ch. laci- 

 niatwn Miller. 



Mais voyons la suite de son histoire. 



Dans V Encyclopédie méthodique (1783), Lamarck ne cite le 

 Ch. laciiiî'atum'M.WX. que comme variété (^ du Ch. ma jus. Ce- 

 pendant il ajoute : « La plante (^ pourrait être regardée comme 

 une espèce, parce qu'elle conserve constamment les différences 

 qui la distinguent de la Chélidoine commune. Elle est plus 

 abondamment velue , ses feuilles sont plus découpées et ont les 

 découpures de leurs lobes pointues et non arrondies ; enfin ses 

 pétales sont laciniés, ce qui est très remarquable. On la cul- 

 tive au Jardin du Roi. % (v. v.). » 



Dans sa Flore du Calvados (1795), Roussel signale les es- 

 pèces suivantes de Chelidoiimin : « Ch. uiajîis. L'Eclairé. Près 

 des murs, etc. — Ch. majîis multiplex. Variété à fleur double. 



