3o6 JOURNAL DE BOTANIQUE 



distincte, qu'il appelle Ch. lacïniatum sans ajouter non plus à 

 cette dénomination le nom de Miller, lequel n'est cité que dans 

 les nombreux synonymes qui font suite à cette description nou- 

 velle : « Ch. pedunculis umbellatis, foliis pinnatisectis, seg- 

 mentis in lobos lineares laciniatos acutos incisis, petalis serratis 

 incisisve. » P. de Candolle admet également une var. ^ de ce 

 Ch. lacïniatum, savoir : « ^ Frimarïcefolïitin (i) = C. majus 

 foliis tenuissime dissectis Fumariae Myconi instar, Mor. , C. ma- 

 jus foliis et flore minutissime laciniatis Tottrn. » Puis il fait 

 suivre sa description des remarques suivantes : « In var. a, folio- 

 rum lobi magis minusve dissecti, foliorum conjugationes diva- 

 ricatae. In var. p, foliorum lobi in lobulosprofundiores magis irre- 

 gulariter, et omnino lineares fissi. Utraque variât adhuc, i" pe- 

 talis incisis, serratis aut integris ; 2° foliis interdum variegatis 

 (Tourn.). Planta etiamsi caracteribus levibus et vix certis dis- 

 tincta, constans ex seminibus et per culturam remanet, testibus 

 T. Bauhino, Lamarckio, Willemetio et Gmelino ». Il est singulier 

 qu'il ne cite pas ici Miller. Mais, du moins, ce qui est intéressant 

 à noter, c'est le soin qu'il prend de signaler les variations des 

 deux formes a et ^ du Ch. laciniaUiin, surtout lorsqu'il dit que 

 les pétales peuvent être incisés, dentés ou entiers. 



Après P. de Candolle, l'opinion des auteurs reste variable. 

 Les uns, et les plus nombreux, s'en tiennent à l'opinion lin- 

 néenne, et parmi eux Willdenow, Mérat, Koch, Cosson et Ger- 

 main, Grenier et Godron; d'autres l'admettent comme espèce 

 distincte, notamment Chevallier et Kirschleger. Ce dernier dit 

 même, dans S'a. Flore vogéso-rhéiiane (1870) « que le Ch, laci- 

 maiuiii Mill. DC. est aujourd'hui assez répandu dans les jardins, 

 avec le Ch. majus , comme mauvaise herbe ». 



Cependant une nouvelle opinion s'est récemment produite 

 dont il y a lieu de tenir compte. MM. Rouy et Foucaud, dans 

 leur Flore de France en cours de publication, traitent ainsi qu'il 

 suit du genre Chelidoninm : « C. majus L... ^ crenatum Lange, 

 FI. dan. (et in herb. Rouy); C. quercifolium Thuill. — Feuilles 

 pinnatiséquées, à lobes lancéolés, plus étroits dans leur pourtour, 

 plus profondément pinnatipartits et plus longuement pétiolulés. 

 — Intermédiaire entre le type et la var. laciiu'aium pour laquelle 



1. Comme l'a fait remarquer M. le docteur Saint-Laj^er, il faudrait ici Fuma- 

 rifoliunt. 



