3i6 JOURNAL DE BOTANIQUE 



réunies en une seule, car, bien qu'elles croissent sur divers sup- 

 ports, les difïérences dans leur végétation endophyte ou épi- 

 phyte ne peuvent être attribuées uniquement à la nature du 

 substratum. Le Codïnm et le Nemalion ne présentent pas, en ef- 

 fet, une différence suffisante dans leur facilité à se laisser pé- 

 nétrer par une espèce endophyte pour expliquer la manière 

 d'être presque inverse des variétés Codii et TJmreiïi, d'autant 

 plus que les £*. ^/(9<5//^r et siittplex, que j'ai observés sur l'un 



Fig. 15- 



Ectocarpus ptisillus var. l^hitretii. — Spores à différents états 

 de germination. — Gross. 200. 



et l'autre substratum ne présentent pas ces différences mar- 

 quées. Il en est de même des variétés typi'ca et ripari'a qui, 

 croissant sur des Algues plus résistantes, se comportent de ma- 

 nière si dissemblable. Il y aurait plutôt lieu d'être étonné que 

 la variété typica, vivant sur un support rigide auquel elle ne 

 peut emprunter aucun aliment, ne se hâte pas de produire des 

 organes reproducteurs comme le font les variétés Codii et 

 7yi?^r<?/// abritées, protégées, et probablement nourries par la 

 plante hospitalière. La saison à laquelle ces plantes ont été re- 

 cueillies ne pourrait non plus être invoquée pour expliquer leurs 



