352 lOL'KNAL Di: BOTANIQUK 



du dernier groupe, mais dont le thalle n'est pas épiphyte, sans 

 être pourtant endophyte de la même manière que dans les espèces 

 dont j'ai parlé antérieurement (i). 



Bien que cette espèce, découverte depuis dix ans, soit encore 

 inédite, elle a déjà une histoire. 



En août 1885, 1886, et 1890, M. Batters trouva sur la côte 

 sud de l'Ang-leterre, à Sidmouth, croissant sur le Taoïiia aio- 

 maria, un Ectocai'ptLS de très petite taille qu'il ne put identifier 

 avec aucune espèce connue. M. Batters fit part de sa décou- 

 verte en iSpoàM.Bôrnet, qui considéra l'espèce comme nouvelle 

 et la dénomma provisoirement Ed. Batiersii. Ultérieurement, 

 M. Bornet la trouva très semblable à une plante d'Arromanches, 

 qui croît également sur le Taom'a et distribuée sous le n'' 211 

 par Hohenacker, dans ses Algœ marinai sz'ccatée, sous le nom 

 d'Eci. parvtihcs Kûtz. La détermination est de M. J. Agardh. 

 M. Bornet indiqua ce rapprochement à M. Batters, et c'est la 

 plante de Sidmouth qui est désignée sous le nom Ecf. parviihts 

 Kûtz. dans A Revised List of iJie Brïti'sh ina7^ine Algëe (2) de 

 MM. Holmes et Batters; mais ces auteurs ont inscrit en note : 

 « Determined by J. Agardh from spécimen n° 2 1 1 in Hohenacker's 

 Alg. mar. sicc. », tandis qu'en réalité il faudrait : « named firom 

 spécimen 211 in Hohenacker, determined by J. Agardh ». Tou- 

 tefois M. Bornet faisait une restriction. Il identifiait la plante de 

 Sidmouth avec le n° 211 de Hohenacker, mais sans garantir que 

 la détermination faite par M. J. Agardh fût correcte. En effet, 

 tandis que l'une et l'autre plante ont un thalle horizontal plus 

 ou moins discoïde sur le Taom'a, le dessin publié par Kûtzing 

 d2ins\es Ta bîûa? pkycologicc-:^ {y . pi, 71) pour représenter son 

 Ect. parviiliis ne laisse pas soupçonner l'existence de ce disque. 

 D'ailleurs, Kûtzing ne paraissait lui-même pas très bien con- 

 naître son Ect. parvulus, car, dans le même Exsiccata de 

 Hohenacker, on trouve sous le n" 364 un Ect. pai^vtihis déter- 

 miné cette fois par Kûtzing lui-même, mais qui est différent de 

 la figure des Tabulai phycologicce. La question restait donc assez 

 confuse et il était difficile de publier l'^V/. Battersiis'S.ns craindre 

 de donner comme nouvelle une espèce déjà décrite. 



1. C. Sauvag-eau, Sîir quelques Algues phéosporécs parasites. (Journ. de 

 Botanique, t. VI, 1892.) 

 2. In Annah of Botany, vol. V, n" XVII, décembre 1890, p. 79. 



