C. Sauvageau. — Note sur /'Rctocarpus Battersii Bonict. 353 



En 1892 (i), j'ai simplement cité le nom de V Ed. Baiicrsi't'^. 

 propos de VEct. soli'fari'us que j'avais trouvé sur le Taonia et 

 d'autres substratums, sans donner aucun détail à son sujet. 

 AI.Debray (2), dans sa liste des Algues d'Algérie, a également cité 

 V Ed. BaUcrsi'i, dont il fait suivre le nom d'un point de doute. La 

 plante d'Algérie correspond à la variété qui sera citée plus loin 

 sous le nom de var. iJied2t.erraiiea. 



En août 1892, M. Buffham a retrouvé VEct. Baiiersu snx le 

 Taonia à Sidmouth, sur les mêmes rochers où AI. Batters l'avait 

 déjà récolté. Pour le comparer à VEd. parvuliis authentique de 

 Kûtzinget élucider la question, M. Buffliara obtint de AI. Suringar, 

 de Leyde, communication du type original sur mica de l'herbier 

 de Kûtzing, d'après lequel avait été exécuté le dessin des Ta- 

 bula? phycologicas ; la plante fut examinée en commun, en 

 novembre 1893, par MAI. Alurray, Batters et Buffham. Je dois à 

 l'obligeance de M. Buffham la connaissance du résultat de cette 

 étude. La plante originale, qui croît probablement sur le Dïc- 

 tyopterïs, correspond bien au dessin des Tabtila^ phycologtcas ; 

 elle est dépourvue de disque basilaire ; les filaments dressés 

 naissent d'un filament traçant, celui-ci semblant isolé ; les fila- 

 ments dressés, de diamètre assez inégal, sont plus larges que 

 ceux de la plante de Sidmouth, leur plus grand diamètre étant 

 de 32 U-; les sporanges, uniquement pluriloculaires, sont peu 

 nombreux et n'existent que sur les filaments dressés, les plus 

 longs atteignent 60 u- et les plus larges 30 'J-. 



Ces caractères ne correspondant ni à ceux de la plante de 

 Sidmouth, ni à ceux du n" 211 d'Hohenacker, il y avait lieu de 

 décrire l'espèce nouvelle, à laquelle je conserve le nom de 

 Battersii., proposé par AI. Bornet. 



Je vais exammer successiv^ement : 



1° la plante anglaise de AIAI. Batters et Buffham ; 



2° une forme méditerranéenne découverte par M. Debray ; 



3° l'échantillon de la collection Hohenackcr. 



Les Algues de ces diverses provenances présentant quelques 

 différences, je crois préférable, en raison du petit nombre 



1. C. Sauvageau, Sur quelques Algues phe'osporées parasites. (Journal de 

 Botanique de Morot, t. VI, 1892.) 



2. F. Debray, Liste des Algues marines et d'eau douce récoltées jusqu'à 

 ce jour en Algérie. (Bull, scientif. de la France et de la Belgique, t. XXV, 1893.) 



