386 JOURNAL DE BOTANIQUE 



noyaux dans la probaside. Entrevu d'abord dans le Puccinia 

 asarina par M. Rosen, qui ne paraît pas y avoir attaché autre- 

 ment d'importance, ce phénomène a été étudié par MM. Dan- 

 geard et Sappin-Trouffy, qui voient là un acte sexuel. 



Cette interprétation est appréciée comme il suit par M. Stras- 

 burger (i) : « Si les noyaux qui se mêlent ainsi provenaient de 

 parties de la plante éloignées dans le développement, on pour- 

 rait voir dans cette fusion un rétablissement d'équilibre néces- 

 saire à la conservation de l'espèce. Cette fusion de noyaux 

 serait, en fait, comparable dans ses effets physiologiques à une 

 fécondation. Mais jusqu'à présent il n'est pas prouvé que ces 

 noyaux aient une origine différente et qu'ils ne soient pas sem- 

 blables, et peut-être ne faut-il voir dans cette fusion qu'un phé- 

 nomène en rapport avec un redoublement de l'activité des pro- 

 cessus de nutrition dont cette cellule est le siège. » 



Notre travail répond au premier désir de l'éminent Professeur 

 de Bonn : ces noyaux ne sont pas du tout des noyaiix frères ,vci.dXs 

 leur parenté est effectivement très éloignée dans le développe- 

 ment. Nous avons montré également que ces noyaux ont même 

 structure et qu'ils se comportent de même vis-à-vis des réactifs. 

 Devons-nous pour cela voir dans cette fusion une fécondation ? 

 Pour l'instant, du moins, nous ne le pensons pas. Il nous paraît 

 préférable^ jusqu'à plus ample informé, de ne pas confondre ces 

 phénomènes de fusion des noyaux des Basidiomycètes (2) avec 

 les phénomènes de fécondation chez les plantes et chez les ani- 

 maux. Si nous voulons considérer la fusion des noyaux de la 

 probaside comme un acte sexuel, nous devons donner le même 

 nom à la fusion des deux noyaux polaires du sac embryonnaire 

 chez les Phanérogames. 



D'autre part, la principale différence entre la caryokinèse 



savants considèrent aujourd'hui « l'union de deux noyaux en un seul noyau dans 

 la téleutospore » comme un acte sexuel. Voir Dangeard, Publications eti Bota- 

 nique. (Le Botaniste, 1895, P- 'i4-) 



1. Strasburger, Ueber periodische Reduktton dey Chromosomensahl int 

 Entwickhmgsgang dcv Ofganistnen. (Biologisches Centralblatt, 1894, p. 864.) 



2. M. Rosen (/. c, 1892, p. 40 du tirage à part) dit, à propos du Lepiota 

 mucida : « ...Toutes ces raisons tendent à faire admettre que le noyau de la 

 baside résulte de la fusion répétée des petits noyaux contenus dans l'hyphe basi- 

 diale. — Voir aussi : Wagger, On the nuclei of tlte Hymenonycetes. (Annals of 

 Botany, VI, 1892.) — Id., On tke présence of ccntrosphcres in Fungi. (Ibid., 

 1894.) — P. A. Dangeard, La reproduction sexuelle cites les Basidiomycètes. 

 (Le Botaniste, 1895.) 



