9* ANNÉE. N» 23. 1" DÉCEMBRE 1895. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



OBSERVATIONS 

 SUR LE MEDICAGO MEDIA PERSOON 



Par M. l'abbé F. HY. 



La plante qui fait l'objet de cette Note est assurément une 

 des plus mal définies de la flore française. 



Sous le nom de Medïcago inedïa, Persoon, dans son Synopsis, 

 p. 356, décrivit une espèce intermédiaire entre les types lin- 

 néens M . saliva çx falcata, caractérisés eux-mêmes, d'après le 

 Species plaiiiartim , par les courtes diagnoses suivantes ; 



M. s ATI VA, legumim'bîis cojiiortis, caille erecto. 



M. FALCATA, leguminibus hmatis, caule proslralo. 



L'auteur attribuait encore à son nouveau type des grappes 

 courtes « pedunculis subcorymbosïs », tandis que les espèces 

 voisines étaient décrites avec des grappes allongées « pedim- 

 cîdïs racemosi's » . Il ajoutait enfin « floribiis pallide cœruleis, 

 denminflavescentibus » , ce qui acheva de rendre méconnaissable 

 la plante qu'il avait en vue. 



Aussi, depuis, les opinions les plus contradictoires ont été 

 émises à son sujet. Koch n'y voit qu'une forme versicolor du 

 M. saliva (Syii. Flor. Germ. éd. 3, p. 138). Plusieurs, à la 

 suite de Reichenbach, la déclarent hybride des M. saliva et 

 falcala ; c'est l'avis, notamment, de Kirschleger, Grenier et 

 Godron, Willkomra et Lange. Tandis que Boreau, reprenant 

 l'opinion de Persoon, la considère comme espèce autonome, 

 d'autres la prennent pour un type de rang inférieur, subordonné 

 au M. falcala, mais non hybride ; ainsi récemment M. Corbière, 

 dans sa Nouvelle Flore de Normandie. 



D'autre part, Duby, dans le Botanicon gallicum, pas plus 

 que Cosson et Germain, dans la Flore des environs de Paris, 

 ne font mention du M, média. 11 est facile de voir qu'ils le 

 rapportent simplement au M . falcala comme forme mal définie, 

 et ne méritant pas d'en être distinguée même à titre de variété. 

 C'était à cet avis que se rangeait M. Lloyd dans la i""® édition 



