E. Roze. — La transmission des formes anceslrales dans les végétaux. iy 



Chara et Tolypella, d'après les travaux de Pringsheim et de 

 De Bary, ne nous semble, en effet, pouvoir s'expliquer que par 

 la transmission chez ces deux genres de la forme ancestrale des 

 Nilella, c'est-à-dire par le point de départ du tubemonosiphoné 

 de ces Nitella pour arriver au tube polysiphoné des Chara. 

 C'est ce que nous avons cru voir, dans tous les cas, en examinant 

 des germinations de Chara fragilis. 



Par contre, les Hépatiques ne nous semblent pas se rattacher 

 aux Algues d'une façon bien nette. Elles nous paraissent plutôt 

 constituer une sorte de catégorie de formes nouvelles, adaptées 

 à la vie aérienne et terrestre, auxquelles se rattache l'origine, 

 d'un côté des Sphagnacées et des Andraeacées, de l'autre des 

 Fougères. Nous ne voulons pas dire par là que chacun de ces 

 groupes de types si différents dérive de véritables Hépatiques, 

 mais que les formes qu'ils affectent les uns et les autres dans 

 leur première période vitale rappellent les formes adultes des 

 Hépatiques, et c'est en cela que nous les considérons comme 

 formes ancestrales. 



Chez les Fougères, on voit déjà s'accuser plus visiblement 

 la diversité des prothalles suivant les familles, comme nous 

 avons pu nous en assurer, et comme cela ressort nettement du 

 prothalle des Marattiacées. Mais les Fougères nous offrent un 

 nouvel exemple de retour aux formes ancestrales moins éloignées 

 dans le développement de leurs premières frondes. On y cons- 

 tate effectivement une évolution de formes successives, du sim- 

 ple au complexe, qui ne nous paraît pouvoir s'expliquer que 

 comme un point de départ de formes primitives antérieures avec 

 tendance à des formations nouvelles, lesquelles dans leur grada- 

 tion ont constitué les divers types spécifiques. Cela se remar- 

 que facilement sur les premières frondes des Ceratopteris tha- 

 lictroides, qui en est un des exemples les plus frappants, des 

 Asplenium, des Nephrolepis, des Adiantum, des Pteris, des 

 Lomaria, des Scolopendrium, etc. Mais les éléments de consta- 

 tation manquent encore pour en tirer d'autres conclusions. 



Nous avions signalé dans notre travail sur les Azolla (i), 

 une autre sorte de gradation dans les premières foliations des 

 Hydroptérides, qui semblent annoncer les différences caracté- 

 ristiques ultérieures des feuilles cotylédonaires des végétaux 

 i. Bull. Soc. bot. de France, t. XXX (1883). 



