E. Malinvaud. — Nouvelles florisiiques. 269 



vation formée de nervures écartées, arquées-ascendantes et non droites- 

 parallèles; par ses fleurs moitié plus petites. Elle se distingue de VI. 

 chinensiSf dont elle a les feuilles, par son réceptable fructifère très 

 concave et non presque plan, par ses étamines incluses et non ex- 

 sertes. L'/. macropliy/la, dont VI. yunnanensis a les fruits, s'éloigne 

 davantage par ses pétales et ses sépales réfléchis dès l'anthèse, par ses 

 grappes plus courtes que les feuilles, par ses feuilles beaucoup plus 

 grandes, bordées de dents aiguës très rapprochées, par ses nervures 

 plus nombreuses. (A suivre.) 



1 1 1 



NOUVELLES FLORISTIQUES 



Par M. Ernest MALINVAUD. 



I. 



Seront principalement signalés sous cette rubrique des faits 

 nouveaux, en phytographie et en géographie botanique, inté- 

 ressant la flore française. 



Clypeola Jonthlaspi, Silène portensis, Echinops sphaerocephalus 

 dans le département du Lot. 



Parmi diverses plantes communiquées par un zélé confrère, 

 M. l'abbé Bach, de Gourdon, et provenant des environs de cette 

 ville, le Clypeola Jonthlaspi 'et le Silène portensis méritent d'être 

 mentionnés. 



Le Clypeola Jonthlaspi était déjà connu à Rocamadour (1); 

 M. Bach l'a retrouvé sur les coteaux calcaires de Costeraste à 

 4 kilomètres sud-ouest de Gourdon. 



Le Silène portensis a été découvert au sud de la même ville, 

 dans des sables, au lieu dit le Pech-Nègre. Ce Silène, commun 



1. Une allusion que j'avais faite incidemment à cette plante au cours d'un 

 débat relatif au Cistus hirsutus de Landerneau (voy. Bull. Soc. bol. Fr., 

 t. XL, 381) m'a valu une verte remontrance des auteurs de la nouvelle Flore de 

 France (t. II, 163, note). MM. Rouy et Foucaud font ressortir, avec une saisis- 

 sante opportunité dans cet ouvrage, l'ignorance dont j'ai fait preuve, à leur avis, 

 en considérant comme un fait remarquable de géographie botanique la présence 

 du Clypeola Jonthlaspi dans le Lot, « puisque, font-ils observer, cette espèce 

 croît dans le sud-ouest jusque dans la Dordogne ». Cependant les mêmes 

 auteurs n'admettent pas l'indigénat du Cistus hirsutus en Bretagne. Ils réfor- 

 meraient sans doute leur opinion, en vertu de l'argument topique ci-dessus, si 

 l'on venait à découvrir ce Ciste sur un point plus méridional, par exemple dans 

 la Charente-Inférieure. Ne devrait-on pas l'y regarder comme indigène, puisqu'il 

 croît jusque dans le Finistère} Espérons que ledit Cistus n'aura pas la cruelle 

 malice de se montrer ailleurs en France qu'à Landerneau. Ce serait même de 

 sa part désobligeant d'apparaître à Pontivy. 



