2,2 JOURNAL DE BOTANIQUE 



ribus paniculam subaphyllam infraterminalem plus minus 

 floribundam cfficientibus; receptaculum dense fulvo-sericeum, 

 angustura, lageni forme, sub calyce constrictum; calyx luteo- 

 virescens, extus glaber, intus pilosus, late cupuliformis, lobis 

 brevibus deltoideis longe acuminatis, acumine saepius démuni 

 reflexo; stamina ioexserta; fructus parvus, ovatus, tripterus, 

 primasetate dense sericeus, ad maturitatem breviter tomentellus. 

 Arbor io-metralis vel frutex 12-15 pedalis; petiokis 10-15 

 mill. ; folia 5-7 cent, longa, 2-6 cent, lata; spicae 6-10 cent., 

 fructus 1 cent, long-us, 6-7 mill. latus. 



Yun-nan, in montibus circa Tapin-tze, ait. 2200 m. ; fl. 2 maj. 

 1883 (Delavay, n. 1530); fr. 7 sep. 1882 (id. n. 2775). 



Espèce d'un type tout particulier qu'il est intéressant de rencontrer 

 à cette latitude et à une altitude aussi élevée; sa villosité soyeuse, ses 

 petits fruits à 3 ailes ou côtes minces la caractérisent bien parmi les 

 espèces du groupe Pentaptera. 



UNE RECTIFICATION 



Par M. Alfred CHABERT. 



MM. Rouy et Fouc and, dans le 3 volume de leur Flore de France 

 qui vient de paraître, page 26, indiquent en Savoie, à Vérel-Pragon- 

 clran, le Viola odorata sulfurea Cariot pro sp., et m'en attribuent la 

 découverte. C'est une erreur. Cette variété n'existe pis dans cette 

 localité, ni ailleurs en Savoie. Je ne l'ai jamais vue et n'ai jamais com- 

 muniqué à personne de Violette sous ce nom. 



Du V. odorata L. on trouve à Vérel-Pragondran le type et la var. 

 consimilis Jord. pro sp. déterminée, en 1S52, par M. Jordan lui- 

 même. Or à cette époque, une partie de mon papier à dessiccation était 

 lourd et imprégné de je ne sais quelle substance, qui avait la propriété 

 de jaunir les fleurs violettes, lilas ou carnées. Tout jeune alors, je m'é- 

 gayais fort de la surprise des botanistes qui recevaient des Polygala, 

 Viola, Erodium, Géranium, etc., à fleurs jaunes et y voyaient des 

 formes nouvelles. M. Jordan, lui, ne s'y trompa point et me conseilla 

 de changer de papier. Est-ce quelque échantillon de V. consimilis de 

 cette date qui a induit en erreur MM. Rouy et Foucaud, ou bien y 

 a-t-il eu en herbier confusion d'individus de provenances diverses? 

 Eux seuls peuvent h- dire. 



Le Gérant : Louis Morot. 



Paris. — J.Mcrscl),unp.,4' ,s , Av.ilei l.'iti'.kn. 



