322 JOURNAL DR BOTANIQUE 



quelques jours, la masse muqueuse, que j'avais en assez grande 

 quantité conservée dans un large flacon avec peu d'eau, com- 

 mençait à prendre une teinte d'un gris de fer un peu plus foncée. 

 Je reconnus, en en examinant de petites portions au micros- 

 cope, que les cellules de l'Algue s'étaient comme dissociées 

 dans le mucus et même comme subdivisées en minuscules frag- 

 ments, amorphes et grisâtres. Il y avait là des signes certains de 

 dépérissement. Je versai beaucoup d'eau dans le flacon, avec 

 l'espoir que cette Algue pourrait reprendre un nouveau déve- 

 loppement. Mais l'examen que j'en fis trois jours après m'amena 

 à reconnaître que son dépérissement était complet. Seulement, 

 je fus très surpris de voir qu'un autre organisme l'avait pour 

 ainsi dire en grande partie remplacée, et qu'un Microcoque 

 très abondant s'était substitué presque dans tous les thalles aux 

 très petites cellules de l'Algue qu'ils contenaient primitivement. 

 Du reste, le mucus m'avait paru déjà moins ferme, moins consis- 

 tant, et c'était presque partout le mucus spécial, plus dilué, du 

 Microcoque que j'avais sous les yeux, de celui même dont j'avais 

 aperçu antérieurement quelques petites colonies. En tous cas, ce 

 mucus qui lui est propre ne m'a pas paru avoir changé sensible- 

 ment la couleur des thalles qu'il avait envahis. Or, comme cette 

 espèce de Micrococcus ne me semble pas avoir été encore si- 

 gnalée, et que d'un autre côté il est présumable qu'il doit être 

 un des agents de décomposition des thalles gélatineux des Nos- 

 tochinées, je propose de lui donner le nom de Micrococcus mu- 

 civorus. D'après l'étude que j'en ai faite, son mucus serait 

 incolore et ses cellules sphériques, scissipares, très petites, 

 n'auraient, lorsqu'elles sont simples, qu'un diamètre d'environ 

 un demi p (0,0005). 



Je ne voudrais pas ici soulever la question encore contro- 

 versée de la place que l'on doit accorder aux Bactériacées. Doit- 

 on les conserver dans les Algues, ou prenant en grande consi- 

 dération, comme l'a fait Winter, leur rôle physiologique, tout 

 en laissant de côté leurs caractères morphologiques, convient- 

 il d'en faire la famille distincte des Schizomycètes ? Je suis, je 

 l'avoue, fort enclin à partager cette dernière opinion, et l'étude 

 dont je fais connaître ici les principaux résultats ne contribue 

 pas peu à me la faire conserver. Il me paraît difficile d'associer, 

 dans une même Classe de végétaux, deux organismes si ditïe- 



