io c ANNÉE. N° 20. 16 OCTOBRE [896. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



LE CLONOTHRIX 

 UN NOUVEAU TYPE GÉNÉRIQUE DE CYANOPHYCÉES 



Par M. E. ROZE. 



Dans l'eau d'un puits, voisin de celui dans lequel avait été 

 recueilli X Aplococais natans (1), la présence d'une Cyanophy- 

 cée filamenteuse avait été également constatée. Il est utile de 

 faire connaître que ces puits, profonds d'une trentaine de 

 mètres, contiennent un tuyau de fonte servant à l'aspiration de 

 l'eau et qui est hermétiquement clos à son orifice. C'est donc au 

 milieu d'une obscurité complète que vivent ces deux Algues, 

 dans une eau dont la température est à peu près constante à 14" 

 et qui durant plusieurs heures de la journée subit un mouvement 

 ascensionnel non interrompu. Le puits dans l'eau duquel se 

 trouvait X Aplococcus ayant cessé pendant quelque temps d'être 

 mis en service, cette Algue avait profité de ce repos du liquide 

 pour s'y développer en toute liberté, et c'est à la réouverture 

 de ce puits que j'ai pu m'en procurer des échantillons complets, 

 en fortes masses muqueuses adultes, telles que je les ai décrites. 

 Le service de ce puits ayant repris son activité, après le retrait 

 de ces masses muqueuses surnageantes, ce n'est plus que par 

 des débris de thalles que l'on rencontre X Aplococcus, ce qui ne 

 m'en aurait donné qu'une idée incomplète si je ne l'avais étudié 

 que dans cet état. 



L'Algue qui me paraît nouvelle, et dont je vais parler, avait 

 été d'abord rencontrée en suspension dans l'eau du second puits. 

 Un examen plus attentif permit de reconnaître qu'elle adhérait 

 à la paroi circulaire du tuyau de fonte de ce puits, ce qui exclut 

 toute idée de parasitisme, et qu'il s'en détachait des filaments 

 qu'entraînait l'eau dans son mouvement ascensionnel. Cette 

 constatation, comme on le verra plus loin, a une certaine impor- 

 tance, en raison de ses affinités morphologiques. 



A la suite des nombreuses observations que j'ai faites sur 

 cette Algue, j'ai pu reconnaître qu'elle était constituée par des 

 1. Voir Journal de Botanique, 1896, n° iy, p. 319. 



