82 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Koi-.KNICKE (1904) traite du sujet qui nous intéresse, et où il 

 expose ses observations personnelles. Après avoir parlé des 

 travaux de GUIGNARD (1891-1894), SCHAFFNER (1) (1894-1898), 

 HuMPHREY(2)(i898),STRASBURGER(3),chezleZ<2^>:(i895),etc., 

 qui concluaient à la présence des sphères attractives chez les 

 Angiospermes, il dit que les savants de Bonn ont finalement 

 donné la preuve de l'absence de centrosomes chez les plantes 

 supérieures, alors qu'elles existent chez les inférieures. La 

 question semblait enterrée lorsque parurent les travaux de BER- 

 NARD (1900), YAMAMOUCHI (4) (1901) et SCHAFFNER (5) (1901) 

 qui affirmèrent à nouveau avoir trouvé les centrosomes. Les 

 données de Bernard, dit Koernicke, sont particulièrement 

 étranges {besonders eigentûmlich), parce qu'elles sont' en oppo- 

 sition, dans une certaine mesure, non seulement avec celles 

 de FARMER et de MOTTIER qui niaient la présence des centro- 

 somes, mais aussi avec celles de GuiGNARD. Quoi qu'il en soit, 

 Koernicke ne considère pas ces nouvelles affirmations comme 

 suffisantes pour constituer une preuve en faveur des sphères 

 attractives. Cependant la question se trouvait ainsi rajeunie et 

 c'est pourquoi il lui sembla bon de la reprendre personnel- 

 lement et d'exposer le résultat de ses recherches. 



Il a étudié un grand nombre des plantes où l'on avait trouvé 

 des sphères ; mais, en les traitant par la plupart des méthodes 

 préconisées, il n'a jamais pu obtenir, ni dans les appareils 

 mâles, ni dans les femelles, ni dans les cellules végétatives, le 

 moindre fait positif en faveur des centrosomes. Dans les cel- 

 lules mères du pollen, il a vu les fuseaux aboutir, non pas libre- 

 ment dans le cytoplasme, mais tout contre la membrane. On ne 

 pouvait jamais y voir la moindre trace de centrosomes, mais 

 souvent des nucléoles extranucléaires faciles à reconnaître à 

 première vue. 



Ses résultats furent également négatifs pour les cellules 

 mères du pollen de Larix où cependant STRASBURGER lui-même, 

 en 1895, avait signalé de belles radiations plasmiques et des 



1. Schaffnee, Botanical Gazette, 1894 (P- 445)> l8 9 6 (P- I2 ")> l8c >7 (P- 2 S 2 )- 

 1898 (p. 225). 



2. Humphkev, Berichte d. d. bot. Ges., 1894 (P- Io8 )- 



3. Stkasbukger, Jahrbucher fur wissensch. Botanik, 1895 (p. 151). 



4. Yamamouchi, Beihefte z. Bot. Centrbl., 1901 (p. 301). 



5. Schaffnee, Botanical Gaz. 1901, (p. 309). 



