C. Bernard. — Quelques remarques à propos des centres kiuètiques. 85 



faciles à distinguer de nucléoles extranucléaires et entourés de 

 plasma dense. Chez V A sc/epïas, tandis que Gager (i), Frye (2), 

 DOP (3), STRASBURGER (4) déclarent n'avoir jamais vu trace de 

 centrosomes dans les cellules mères du pollen, RACIBORSKI (5) 

 prétend en avoir rencontré de bien nets. 



Plus récemment, après la publication de mon travail, parurent 

 ceux de SCHAFFNER (6) (1901) et de YAMAMOUCHI (7) (1901). Le 

 premier signale chez M Erythronium d'excellentes sphères 

 attractives, peut-être, à vrai dire, un peu moins schématisées 

 que celles de ses premiers travaux, mais très caractéristiques 

 cependant, avec ou sans auréoles, entourées ou non de plasma 

 dense, avec des centrosomes très distincts et des radiations 

 cytoplasmiques bien définies. Les nucléoles extranucléaires 

 qu'il dessine dans certaines figures indiquent clairement qu'il 

 ne pouvait confondre les deux sortes de corpuscules. 



Quant à YAMAMOUCHI, il décrit, dans les cellules mères du 

 pollen de Lïlium lougïflorum, des fuseaux karyokinétiques 

 dont les extrémités libres dans le cytoplasma aboutissent à des 

 centrosomes qui, entourés de leur auréole, constituent des 

 sphères attractives aussi bien caractérisées que possible. De 

 même, près des noyaux au repos. 



En 1901 également, Nemec (8) arrive à des résultats négatifs, 

 à propos des centrosomes. Mais il a constaté souvent, dans les 

 stades précédant la division cellulaire, le cytoplasma s'accumu- 

 lant soit contre le noyau, soit aux pôles du fuseau, et se conden- 

 sant tellement qu'il pouvait former des corpuscules analogues à 

 des centrosomes et pouvant expliquer des erreurs. 



Ainsi les auteurs qui nient les centrosomes ont considéré les 

 formations décrites sous ce titre soit comme des granulations 

 quelconques du cytoplasma, soit comme des nucléoles extranu- 

 cléaires, soit comme des vacuoles à graisses, soit enfin comme 

 des accumulations de plus en plus condensées de protoplasma. 



1. Gager, Ann. of Botany, 1902 (p. 123). 



2. Frye, Botanical Gaz., 1902 (p. 380). 



3. Dop, Comptes-rendus Acad. d. Se, 1902 (p. 710, p. 800). 



4. Strasburger, Berichte d. d. bot. Ges., 1901 (p. 450). 



5. Raciborski, 1. c. 



6. SCHAFFNER, 19OI, 1. C. 



7. YAMAMOUCHI, 1. c. 



8. Nemec, Berichte d. d. bot. Ges., 1901 (p. 301). 



