C. Bernard. — Quelques remarques a propos des centres kinéiiques. 93 



pas en affirmant tout simplement qu'on n'a pas pu la voir. Au 

 contraire, ceux qui ont obtenu des résultats positifs, qui ont pu 

 dessiner les centres kinétiques, ont pourtant bien donné des 

 preuves de leur existence, à moins que Guignard, Schaffner, 

 Yamamouchi, etc., n'aient tiré les excellents dessins qu'ils ont 

 publiés exclusivement de leur imagination. Que certains auteurs, 

 dans quelques-unes de leurs publications, aient quelque peu 

 schématisé les corps observés, on peut l'admettre encore, et eux- 

 mêmes l'ont reconnu ; du reste tous ceux qui ont travaillé sur 

 ces objets très délicats savent combien il est difficile de s'em- 

 pêcher de schématiser et surtout d'empêcher le lithographe de 

 le faire. Mais il y a loin de là à prétendre que des auteurs n'ayant 

 rien vu aient pu dessiner des formations aussi caractéristiques. 

 Koernicke dit après Strasburger : « Quand on voit que beau- 

 coup d'excellents cytologistes n'ont pu trouver les sphères chez 

 les plantes supérieures, on peut douter de leur présence. » Je 

 répondrai : « Quand on voit les contradictions qui existent entre 

 les différents travaux d'un même auteur, on peut également rester 

 sceptique vis-à-vis de ses conclusions. » Strasburger n'a-t-il 

 pas dessiné des fuseaux de plantes supérieures aboutissant 

 tantôt à des espaces incolores, tantôt à des accumulations 

 kinoplasmiques bien constituées ? N'a-t-il pas dessiné des sphères 

 attractives chez le Larix ? D'autres auteurs n'ont-ils pas varié 

 de même dans leurs affirmations ? Outre les précautions 

 nécessaires dans la fixation des sphères, il faudra, avant tout, ne 

 pas les rechercher avec l'idée préconçue de ne pas les trouver ; 

 il faudra penser aussi que l'examen de ces très petits corps n'est 

 pas facile et qu'on les observera à un seul instant de la mise au 

 point. 



De toutes les remarques des divers auteurs qui se sont 

 occupés des centres kinétiques, je crois qu'on peut conclure : 

 ces centres ne sont peut-être pas aussi constants dans les plantes 

 supérieures que chez les inférieures, ils sont plus difficiles à fixer, 

 plus difficiles à distinguer dans le plasma peu homogène ; ils sont 

 moins définis, mais ils existent cependant ; des travaux dignes 

 de foi le démontrent et des déductions logiques parlent en leur 

 faveur. 



Koernicke trouve curieux que j'aie été en une certaine oppo- 

 sition avec Guignard, d'une part, et avec Mottier et F armer, de 



